Reprise du message précédent :

Comme souvent, je suis globalement d'accord avec toi -=ET=- et je ne me serais pas permis de relancer le jeux interractif si tu avais expliqué la raison pour laquelle il était locké plus tot. Je pensais quand je l'ai relancé que c'était juste une demande unilatérale de butch qui avait provoqué sa fermeture.
Ceci étant locker le jeux le plus populaire n'est peut-être pas la réponse la plus adaptée à la multiplication des topics poubelle.
A part ça c'est pas vraiment grave, il va juste falloir entamer une cure de désintoxication...

comme toujours.

Le 18/04/2002 à 15h09 , Rea a écrit:

Le 18/04/2002 à 15h02 , -=ET=- a écrit:

Le 18/04/2002 à 14h56 , KriS a écrit:
Mais kes tu dis -=ET=- ?
Et pkoi pas le couvent....

C'est ta réponse que j'ai trouvé très religieuse
"Ainsi soit il...
Meditons donc "

(-=ET=-)

P.S. : Rea ? Explication ?



les chefs pensent beaucoup, et ils communiquent par télétransmission, tu ne le savais pas .....
Sauf qu'en general ils perdent ainsi la moitié des infos .......

Un chef, ca pense !!!!!!!!!!!!



laisse tomber, je suis fatiguée....... Et une réunion orageuse s'annonce !

:sleep:

Au risque de ranimer d'anciens debats, j'ai l'impression que la proliferation des nouveaux posts a commencé lors du passage de 100 à 500 posts pour les avatars.
J'ai constaté que le jour du changement on a vu d'unb coup plein de nouveaux sujets, et j'ai du faire un "break" avec le forum (mais pas tres long) : ca bougeait trop vite pour moi ...

C'est tout à fait ça.
Relation directe de cause à effet

Et c'était prévisible en plus

100% d'accord avec toi la jeunesse :wink:


Le 18/04/2002 à 15h10 , jeunesse_sonique a écrit:
Comme souvent, je suis globalement d'accord avec toi -=ET=- et je ne me serais pas permis de relancer le jeux interractif si tu avais expliqué la raison pour laquelle il était locké plus tot. Je pensais quand je l'ai relancé que c'était juste une demande unilatérale de butch qui avait provoqué sa fermeture.

C'est toi qui a raison.
C'était une décision unilatérale de butch, mais à la suite de ma demande d'explications, le MP qu'il m'a renvoyé allait dans le sens de ce que je viens de poster, et ça a donc réveillé le fait que ça faisait un bout de temps que ça me démanger...
Donc j'ai balancé ce topic.


Le 18/04/2002 à 15h10 , jeunesse_sonique a écrit:
Ceci étant locker le jeux le plus populaire n'est peut-être pas la réponse la plus adaptée à la multiplication des topics poubelle.
A part ça c'est pas vraiment grave, il va juste falloir entamer une cure de désintoxication...

Encore d'accord avec toi. C'est ce que j'ai dit à butch, mais bon c'est son truc ça de foutre les 2 pieds dans le plat.
Arf... je pense que tôt ou tard il sera réouvert, on verra...


Le 18/04/2002 à 15h10 , jeunesse_sonique a écrit:
comme toujours.

Ca jamais !
Le comme toujours est de trop. Il faut toujours garder son indépendance d'esprit :wink:

(-=ET=-)

Le 18/04/2002 à 15h11 , Tcholko a écrit:
Au risque de ranimer d'anciens debats, j'ai l'impression que la proliferation des nouveaux posts a commencé lors du passage de 100 à 500 posts pour les avatars.
J'ai constaté que le jour du changement on a vu d'unb coup plein de nouveaux sujets, et j'ai du faire un "break" avec le forum (mais pas tres long) : ca bougeait trop vite pour moi ...


Ca c'est faux !!!!!
Ces topics là datent pour la très grande majorité d'avant jeudi dernier !

D'autres topic sont apparus à partir de jeudi, mais c'était des topics de débat.
A l'inverse, globalement le changement de rang s'est plutôt bien passé et à plutôt eu tendance à ranimer le débat et l'intérêt pour nos forums.
De ce côté là je suis assez satisfait.

Oui ça à bougé, mais sur des idées, pas spécialement sur les jeux. Ca ça faisait déjà un certain temps que c'était en progression et qu'il fallait mettre le ola.

(-=ET=-)

Je t'accorde qu'il existait des topics avant jeudi dernier mais je trouve que depuis il y en a eu beaucoup de cree.
Les topics deja existant marchait relativement (!!!) bien. Beaucoup de monde y contribuait. Il y avait beaucoup de post sur peu de topics.
Je pense qu'en bloquant ces topics, on va voir beaucoup de nouveaux topics qui ne marcheront pas forcement bien.

Pourquoi ne pas laisser ces quelques 3 ou 4 topics qui fonctionnent bien pour qu'il soit facile de poster et laisser d'autres posts pour les autres discussions. (j'ai peur qu'en enlevant ces topics phare, on ne favorise la proliferation de petits topics tres courts ou il est difficile de s'y retrouver)

Le 18/04/2002 à 15h31 , -=ET=- a écrit:

Le 18/04/2002 à 15h10 , jeunesse_sonique a écrit:
Ceci étant locker le jeux le plus populaire n'est peut-être pas la réponse la plus adaptée à la multiplication des topics poubelle.
A part ça c'est pas vraiment grave, il va juste falloir entamer une cure de désintoxication...

Encore d'accord avec toi. C'est ce que j'ai dit à butch, mais bon c'est son truc ça de foutre les 2 pieds dans le plat.
Arf... je pense que tôt ou tard il sera réouvert, on verra...


voila ce ke j'aime chez (-=ET=-) c'est k'il me connait bien
et y'a rien de mieux ke de mettre les deux pieds ds le plat pour mettre le feu au poudre

Le 18/04/2002 à 15h39 , Tcholko a écrit:
Je pense qu'en bloquant ces topics, on va voir beaucoup de nouveaux topics qui ne marcheront pas forcement bien.

Encore une fois je ne partage pas la volonté de butch, et de toute façon il est clair que c'est plus de l'ordre du caprice pour faire parler que de la bonne solution.
A mon avis il sera ré-ouvert, mais il faut reconnaitre à cette action qu'elle aura au moins eu le mérite de lancer le débat pour à terme assainir le forum blabla.

Sur le fond je suis d'accord avec toi.

(-=ET=-)

Le 18/04/2002 à 15h31 , -=ET=- a écrit:
100% d'accord avec toi la jeunesse :wink:

Très honoré.


Le 18/04/2002 à 15h10 , jeunesse_sonique a écrit:
comme toujours.

Ca jamais !
Le comme toujours est de trop. Il faut toujours garder son indépendance d'esprit :wink:
(-=ET=-)

T'inquiète pas pour mon indépendance d'esprit j'aurrais plutot une facheuse tendance à l'être un peu trop, mais toujours dans le respect (mon interprétation du ).

Le 18/04/2002 à 15h43 , -=ET=- a écrit:
il faut reconnaitre à cette action qu'elle aura au moins eu le mérite de lancer le débat pour à terme assainir le forum blabla.


:yaisse: voila t'as tout saisi

Le 18/04/2002 à 15h45 , le_butch a écrit:
:yaisse: voila t'as tout saisi

Merci mon butch
Qu'est ce qu'on ferait pas sans toi et tes gros sabots :wink:

(-=ET=-)

ben vous rigoleriez moins :wink:

Je pense ossi k'il y a assez de ces topics ...

Mais par contre je ne vois pas le pb de tous ceux ki en ont raz le bol :
suffit de ne pas les lire ...
Perso c ce ke je fait (j'en ai choisi certains et les autres ...)

Le 18/04/2002 à 15h48 , Berserker a écrit:
Je pense ossi k'il y a assez de ces topics ...

Mais par contre je ne vois pas le pb de tous ceux ki en ont raz le bol :
suffit de ne pas les lire ...
Perso c ce ke je fait (j'en ai choisi certains et les autres ...)


Tout à fait. La pire sanction dans un forum aussi annimé que celui-ci c'est de faire un bide. Au bout de trois topic qui restent sans réponse, il y a des chances que l'émetteur se calme.

Le 18/04/2002 à 15h48 , Berserker a écrit:
Je pense ossi k'il y a assez de ces topics ...

Mais par contre je ne vois pas le pb de tous ceux ki en ont raz le bol :
suffit de ne pas les lire ...
Perso c ce ke je fait (j'en ai choisi certains et les autres ...)

Certes c'est aussi ce que je fais au point que par exemple si tu fais une recherche sur le plus vieux, [ le jeu interactif ], tu ne trouveras AUCUN post de moi malgrè ses 12698 posts !!!

Néanmoins, je trouve que je suis de plus en plus obligé de chercher les rares topics qui restent interressant, au millieu d'une tonne de topic de m.......
Et quand je dis interressant c'est pas forcement intellectuel, mais au moins où il y a un échange et où on peut discuter

(-=ET=-)

Tiens, y a un air de deja entendu..... :wink:

Le 18/04/2002 à 15h53 , -=ET=- a écrit:

Le 18/04/2002 à 15h48 , Berserker a écrit:
Je pense ossi k'il y a assez de ces topics ...

Mais par contre je ne vois pas le pb de tous ceux ki en ont raz le bol :
suffit de ne pas les lire ...
Perso c ce ke je fait (j'en ai choisi certains et les autres ...)

Certes c'est aussi ce que je fais au point que par exemple si tu fais une recherche sur le plus vieux, [ le jeu interactif ], tu ne trouveras AUCUN post de moi malgrè ses 12698 posts !!!

Néanmoins, je trouve que je suis de plus en plus obligé de chercher les rares topics qui restent interressant, au millieu d'une tonne de topic de m.......
Et quand je dis interressant c'est pas forcement intellectuel, mais au moins où il y a un échange et où on peut discuter

(-=ET=-)


Certes

C pour ca ke je fais un topic sur Ebly p ex ...

Le 18/04/2002 à 15h00 , -=ET=- a écrit:

Le 18/04/2002 à 14h55 , zodiak a écrit:
Au fait selsek, (j'aimerai te le dire en façe...) tu es un cretin
Mais je doute que ton égo te permette de palper même 1 millieme de la betise dont toi et tes émules font preuves.

zodiak !
Les opinions ne doivent pas empécher le respect !
On est pas sur HFR

(-=ET=-)



etymologie du mot cretin
(...)
Ainsi le mot "crétin" dérive étymogiquement du mot chrétien. Quelques uns se vantent encore de leur inconnaissance, s'appuyant sur un verset des Béatitudes : "Bienheureux les pauvres d'esprit"
----------------------------------------------------------------------------

Voila je ne voit en rien dans ma critique ce qui constituerait un manque de respect , (on donne un sens au mot comme on veut ou ...on comprend ce qu'on peut !!!)
---contrairement à d'autres qui imposent leurs sujets en indiquant clairement que leur but est de faire CH***...----
et d'embrumer les esprits.-->
A prioris c'est efficace si j'en juge ton manque de discernement du moment. Un sevrage rapide s'impose :wink:

Au fait désolé d'inclure une notion culturelle ( même à travers l'etymologie du mot "cretin") dans des topics .... ( je ne vais pas donner d'adjectif de peur de me faire réprimander de nouveau et j'avoue que je ne veux pas donner systematiquement une définition, explicant un mot de deux syllabes)
allez chô

désolé E.T aujourd'hui ma susceptibilité l'emporte ( ça ira mieux demain dsl )

Le 18/04/2002 à 15h55 , KriS a écrit:
Tiens, y a un air de deja entendu..... :wink:

Je radotte c'est ça ? :wink:

(-=ET=-)

[part 2]
>Au fait selsek, (j'aimerai te le dire en façe...) tu es un cretin

T'aurais pu me dire ça dans un de MES fils de discussion! En face, c'est pas dans la chambre d'à côté, en profitant d'un sujet lancé par qqn d'autre! En face (moi j'aime bien les westerns), c'est faire un topic "pour selsek", et le dire franchement, en public. Mais bon, tu te ferais bannir illico...

>Mais je doute que ton égo te permette de palper même 1 millieme
>de la betise dont toi et tes émules font preuves.

Attends... J'ai deux choix:
-soit je suis vachement sérieux, et dans ce cas là on me considère comme qqn de coincé, donc aucun intérêt de discussion, donc je serais passé inaperçu
-soit j'adopte une attitude stupide qui me détend bien et qui peut faire travailler mon imagination pendant mes vacances
De plus, c'est bien marqué "si vous avez des conneries à dire, c'est par ici"... visiblement, c'est ce que tu as fait, 1 point pour toi; mais ne viens pas te plaindre d'y voir des... mmh... crétins?
Ne t'en fais pas, vieux. Toi, tu es peut-être comme sur le forum dans la réalité, moi je ne le suis pas (hein, erel, hein butch, hein snake, hein groumf, rassurez-moi? [dsl pour ceux que j'ai rencontrés en lan et dont je ne me souviens plus du pseudo]).
Pour plus de sérieux:
fr.soc.philo, francom.gens.sérieux, fr.rec.gentilhommes, fr.rec.pasdeblaguesjesuistrèssensible

selsek
pinaise, je me suis taillé une réputation en trois jours, dites! un bonne performance, non?