Reprise du message précédent :

Le 17 avril 2004 à 22 h 14, PepsMan a écrit : si ça peut t'orienter un peu, j'ai entendu dire (à confirmer) qu'avec cette loi, on pourrait par exemple breveter le XOR. Pas mal, non ?

d'accord, mais le brevet s'applique sur son utilisation ou la manière dont il est conçu ?

Le 17 avril 2004 à 22 h 18, Petit_PimoOosE a écrit : Le 17 avril 2004 à 22 h 14, PepsMan a écrit : si ça peut t'orienter un peu, j'ai entendu dire (à confirmer) qu'avec cette loi, on pourrait par exemple breveter le XOR. Pas mal, non ? d'accord, mais le brevet s'applique sur son utilisation ou la manière dont il est conçu ?

d'après ce que j'ai entendu, sur son utilisation ! meme si ça parait quand meme gros, je pense qu'il doit bien exister des petits malins qui sauront utiliser la loi pour faire des trucs comme ça !

dans ce cas, y a pas assez de place dans un post pour écrire assez de NON !, la vénalité et la cupidité des hautes sphères ont assez duré !

Pour plus d'infos : http://brevets-logiciels.info/

Et j'en profite pour donner brièvement mon avis :

Le principe du brevet logiciel revient à breveter non seulement une innovation technologique comme c'est le cas des brevets en cours actuellement en Europe, mais toute idée nouvelle.

En gros, on (on étant forcément une grosse entreprise qui a les moyens vu qu'il est très coûteux de déposer un brevet) pourrait déposer un brevet sur le principe du lien hypertexte, par exemple...

C'est un problème qui dépasse largement les dommages évidents qu'une telle mesure pourrait causer aux logiciels libres, ça concerne toutes les entreprises qui développent ou utilisent des logiciels contenant des bouts d'algorithmes ou des protocoles de communications standards mais brevetés par le petit malin qui aura su déposer le brevet avant les autres... bref, ça concerne tout le monde...
Imaginez que Sn@ke doive payer une redevance à Kelkoo, par exemple, en raison d'un brevet déposé sur le principe de comparateur de prix (parce que c'est là que nous mène les brevets sur les logiciels)

Ben allez, hop, dans la foulée...
Vu sur InventNET : Écris ta propre demande de brevet logiciel !

US Patent Application Writing Software Write Your Own Patent Write your own utility patent with this easy to use patent writing software. Do-It-Yourself patent software helps write the patent claims for you. For more information visit: www.patent-ease.com or www.patent-application.net

Cherchez vous-même si votre logiciel utilise des parties brevetées par quelqu'un d'autre aux USA : http://www.uspto.gov/patft/index.html

Pour rigoler, je suis allé voir quelles idées brevetées pouvaient être utilisées par RAH -forum ; dommage, au moins trois brevets couvrent ce genre d'applications :

• 6,519,629 (Système de création d'une communauté d'utilisateurs ayant des intérêtes en commun)[/*]
  
• 6,515,681 (interface utilisateur permettant l'interaction avec un forum en ligne)[/*]
  
• 6,484,196 (système de messagerie par Internet et méthode d'utilisation sur un réseau[/*]

Et comme c'est long et ch*ant de faire ce genre de recherche, je vous laisse le soin de découvrir d'autres aberrations qui empêcheraient le monde du logiciel d'être accessible (allez vois le musée des horreurs dans le site proposé par Ballinette).

D'ailleurs, PepsMan avait raison : le XOR est breveté... Pourquoi pas AND, OR, NOT, XNOR, NAND et la comparaison numérique ? Ce serait bien, hein, on ne pourrait même plus programmer quoi que ce soit...

Le 18 avril 2004 à 03 h 37, Petit_PimoOosE a écrit : Ce serait bien, hein, on ne pourrait même plus programmer quoi que ce soit...

Sisi, on pourrait toujours ... à condition de payer une redevance aux propriétaires du brevet

Non, non et non !

Et le principe des API ?
Ca veut dire que si je veux utiliser une API Java, faut que je payes une redevance ? Si je veux développer un serveur J2EE, faut que je payes une redevance ? Si je veux modifier une appli Java, faut que je payes une redevance ?

Mais qu'ils aillent se faire voir !

Gege38, très énérvé...

Le 17 avril 2004 à 15 h 53, Erel69 a écrit : microsoft ?

Même pas... MS a été le premier à protester cette loi en fait

Le 17 avril 2004 à 21 h 53, PepsMan a écrit : hé les gars, arrêtez vos gamineries, le sujet est assez important, non ? Il y va de l'avenir des logiciels libres (Linux, Open Office et j'en passe)

Et Mozilla, et même OpenGL (eh oui!!)

Le 17 avril 2004 à 22 h 15, PepsMan a écrit : Le 17 avril 2004 à 22 h 14, TorTue a écrit : Non, non, non, non, non et non ! non quoi ? non c'est pas vrai ? (dans ce cas ouf !) ou non au brevetage ?

Ah pardon : non au brevetage.

Le 18 avril 2004 à 13 h 10, alitokmen a écrit : Même pas... MS a été le premier à protester cette loi en fait

bizarre, on retrouve Microsoft dans les sponsors du SPI ((Software Patent Institute) -> http://www.spi.org/member2.htm

:?

Je sais qu'ils sont contre car ils ont déjà pardus qqs centaines de milliers d'euros à cause de qqs breveteurs!!

Il semble être assez bidon de site du SPI... T'es sur que c'est un "vrai" site d'organisation ?

Sûr, non, c'est vrai, d'ailleurs je ne sais plus vraiment comment j'y suis arrivé ; c'est vrai que tout le monde peut mettre un lien vers microsoft sur son site en disant que c'est son sponsor, mais euh... Je sais pas, les noms qui j'y ai vu donnaient du cachet et une recherche m'a montré que le SPI n'était pas complètement inconnu. Enfin, on peut trouver des vrais brevets sur le site. Cependant, il reste vrai que le site peut être complètemetn bidon.

Un autre lien intéressant :
http://www.bitlaw.com/software-patent/index.html

j'ai voté oui. Je suis par principe pour l'open source, mais je trouve qu'il est essentiel que l'on puisse breveter un logiciel. Biensûr, cela permet certains abus qu'il faudra maitriser, mais lorsque votre situation professionnelle dépend d'une idée, d'un code source, il est important d'avoir une sécurité. Pour le moment, lorsqu'on a une idée, on peut librement l'exploiter pdt quelques jours, et boum, si ça marche, la concurrence peut vous massacrer.

C'est forcement non au brevetage des idees bien sur ... On peut d'ailleurs aussi parler du brevetage du vivant !!! Bientot, avant de baiser, faudra penser aux redevances

Le 19 avril 2004 à 01 h 46, kloporte a écrit : j'ai voté oui. Je suis par principe pour l'open source, mais je trouve qu'il est essentiel que l'on puisse breveter un logiciel. Biensûr, cela permet certains abus qu'il faudra maitriser, mais lorsque votre situation professionnelle dépend d'une idée, d'un code source, il est important d'avoir une sécurité. Pour le moment, lorsqu'on a une idée, on peut librement l'exploiter pdt quelques jours, et boum, si ça marche, la concurrence peut vous massacrer.

Ba dans ce cas la tu fais comme MS... Il est pas pauvre Bill Gates!!

Au fait, si les Pierrafeu avaient deja mis en place ce brevetage, on en serait encore a l'age de pierre actuellement ....

et avec le brevet de secouriste on doit payer une redevance pour sauver des gens avec ?

Ben oui, les 14 juillet pendant les bals de pompiers !!

Le 19 avril 2004 à 20 h 18, hash a écrit : et avec le brevet de secouriste on doit payer une redevance pour sauver des gens avec ?

Et les prostituées ?

Qui a fait breveter l'idée ?