Reprise du message précédent :

c'est super, on va enfin pouvoir passer plus de temps et d'argent à rechercher si on n'empiète sur les brevets de personne en codant qu'à coder... Enfin, l'inventeur du menu contextuel va recevoir des royalties... Enfin, on va avoir le droit de payer pour que nos applications aient le droit d'avoir une fenêtre carrée avec des barres de progression...

Vous ne voyez pas l'énorme avantage du brevet logiciel ? Non seulement ça va faire faire du chiffres aux cabinets spécialisés, mais en plus ça va stimuler l'imagination des concepteurs, qui vont rechercher des solutions pour éviter le déjà-breveté...

Je vois un avenir rose et riant pour mon métier.

Ceci était un message du Groupe des Jeunes C*ons Qui Ne Comprennent Rien Aux Affaires, fondé par les grandes compagnies pour les Jeunes C*ons qui...

Bon ben apparement ca a ete adopte ..

http://linuxfr.org/2004/05/19/16308.html

Le 19 mai 2004 à 11 h 54, yota38 a écrit : Bon ben apparement ca a ete adopte .. http://linuxfr.org/2004/05/19/16308.html

Ouais

http://www.clubic.com/n/n12717.html

Ben ca continue de plus belle .. vite Erel, deposes ton triple clic

http://www.pcinpact.com/actu/news/Derives_du_brevet_McAfee_brevete_lantispam.htm <- clic long et double clic deja deposes !!!

Tant pis mais je paierai QUE DALLE, bientot ils vont breveter le fait de pisser debout !!

http://www.pcinpact.com/actu/news/BrevetMicrosoft_et_maintenant_la_todo_list.htm

Voir aussi toutes les actualites relatives !!!

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster cette news... mais je pense que ça peut entrer dans le débat entre les logiciels libres et les logiciels propriétaires...

L'Etat veut diminuer ses dépenses informatiques grâce aux logiciels libres

L'Etat veut diminuer ses dépenses informatiques grâce aux logiciels libres LE MONDE | 21.06.04 • MIS A JOUR LE 21.06.04 | 17h15 Le gouvernement veut faire des économies et diviser par deux le coût des programmes informatiques utilisés par l'Etat en ayant recours aux logiciels libres. C'est ce qu'a déclaré le ministre de la fonction publique, Renaud Dutreil, dans un entretien accordé à l'agence de presse Reuters, publié vendredi 18 juin. Linux, le leader des logiciels libres, et les autres (Open Office, Mozilla, Apache...) seront désormais en concurrence avec Microsoft, qui redeviendra un fournisseur parmi d'autres. "Dans les trois années à venir, une grande partie des licences logiciels des 900 000 postes informatiques de l'Etat devront être renouvelées. Sur les seuls produits de bureautique (traitement de texte, tableur...), l'enjeu financier est supérieur à 300 millions d'euros", affirme M. Dutreil, qui souhaite que les ministères étudient très sérieusement "toutes les solutions pour diminuer cette facture". Cette volonté va au-delà des logiciels de bureautique et concerne aussi les systèmes d'exploitation, les outils de navigation Internet et le courrier électronique. Selon M. Dutreil, les acteurs des logiciels libres "constituent aujourd'hui une solution très crédible, en particulier en termes de sécurité, (mais aussi) en termes de prix et de fonctionnalités". En Europe, plusieurs administrations publiques ont récemment basculé une part de leur système d'information vers les logiciels libres, notamment en Allemagne et au Royaume-Uni. La France n'est pas en reste, puisque les ministères de l'agriculture, de la défense, de la culture et de l'équipement ont déjà signé des contrats pour réaliser la même mutation. "Nous nous réjouissons que la France montre ainsi l'exemple, affirme Jacques Le Marois, cofondateur de l'éditeur de logiciels libres MandrakeSoft. Cela va pousser d'autres pays ainsi que des grands comptes à adopter Linux et les logiciels libres." Pour M. Le Marois, "les principaux avantages offerts par les solutions libres sont l'indépendance vis-à-vis de l'éditeur, les coûts écrasés, mais également l'insensibilité à la plupart des virus informatiques en circulation". Microsoft, de son côté, se dit prêt à contribuer à la baisse du coût global des dépenses informatiques de l'Etat. "Les logiciels libres peuvent être une fausse bonne idée, car le coût de leurs services associés peut être explosif, prévient Christophe Aulnette, directeur général de Microsoft France. Le débat dépasse le coût des logiciels, qui sont relatifs, par rapport aux coûts globaux des dépenses informatiques. En moyenne, les logiciels ne représentent en effet que 3 % à 5 % du coût global informatique, rarement plus de 10 %." Jusque-là, dans les administrations, le recours aux logiciels libres n'était envisagé que pour les serveurs, où la perte de marchés ne représente pas un danger pour Microsoft. Désormais, les administrations réfléchissent à remplacer une part de leurs programmes de bureautique. "Les premiers tests avec Mozilla (un programme de navigation sur Internet et de messagerie) et OpenOffice (une suite bureautique) ont été concluants", affirme M. Le Marois. Parallèlement, M. Dutreil veut aussi faire baisser la facture téléphonique de l'Etat, en lui faisant bénéficier des baisses de coûts permises par les nouvelles technologiques, et notamment par la voix sur Internet (voix sur IP). "La facture téléphonique de l'Etat est de 260 millions d'euros par an, explique M. Dutreil. Je pense que nous pourrons la diminuer très rapidement d'un quart en utilisant la technologique de voix sur IP pour toutes les communications entre les administrations. Il existe (sur le marché des télécommunications) différents concurrents de France Télécom qui sauraient tout aussi bien que l'opérateur historique répondre à cette attente. Nous sélectionnerons évidemment le mieux-disant." Nathalie Brafman et Stéphane Foucart • ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 22.06.04 Droits de reproduction et de diffusion réservés © Le Monde 2004 Usage strictement personnel. L'utilisateur du site reconnaît avoir pris connaissance de la licence de droits d'usage, en accepter et en respecter les dispositions.

Oui .. le Perou a deja bascule depuis longtemps (en termes informatiques) son systeme d'informations :
Reponse du berger Peruvien ...

J'ai particulièrement aimé ce passage :

Avec ce projet de loi, l’État décide qu’il a besoin de préserver certaines valeurs fondamentales. Et il décide cela en se basant sur son pouvoir souverain, sans affecter aucune des garanties constitutionnelles.

Ça fait du bien de voir réaffirmer la primauté de l'intérêt général et de l'Etat de droit sur les intérêts privés de certaines mulitnationales...

"léger" pour faire part d'un "petit" rebondissement dans l'affaire de la Brevetabilité des logiciels en Europe :

Après la basse manoeuvre du conseil des ministres qui avait mis à l'ordre du jour l'adoption sans débat de la loi sur la brevetabilité des logicels lors d'un conseil des ministres européens de l'Agriculture et de la Pèche (sic !) fin décembre ( http://www.ffii.fr/article.php3?id_article=82 ), manoeuvre déboulonnée grâce au veto du ministre Polonnais ( http://standblog.org/blog/2004/12/23/93113893-merci-la-pologne ), la question de la brevetabilité est encore à l'odre du jour d'une nouvelle réunion des ministres de l'Agriculture ( http://wiki.ffii.org/Fish0501Fr )

Tout ça pour mettre devant le fait accompli le Parlement, qui pousse à relancer de zéro le débat sur le sujet, vu que l'arrivée de nouveaux pays qui n'avaient pas pris part aux premiers débats change complètement la donne ( http://kwiki.ffii.org/Restart0501Fr ).

Faudra qu'un jour on m'explique en quoi des ministres de l'Agriculture ont compétence à juger d'un sujet touchant les Technologies de l'Information

Ca sent le poisson et le fumier à la réunion des ministres de la pêche et de l'agriculture, comme dirait Tristan Nitot, président de Mozilla Europe

Faudra qu'un jour on m'explique en quoi les ministres de l'Agriculture qu'on connait ont compétence à juger de l'agriculture, aussi. Y'a qu'à voir comme ils défendent bien le petit paysan face aux trop fameuses compagnies agro alimentaires
Mais je suis horriblement HS, là.

balli, tu sais pas que les nouvelles semences (c'est de la hi-tech hein) sont des .. logiciels ??? Voila pourquoi ca passe avec l'Agriculture

Le 21 janvier 2005 - 21 h 07, bernie38 a écrit : Faudra qu'un jour on m'explique en quoi les ministres de l'Agriculture qu'on connait ont compétence à juger de l'agriculture, aussi. Y'a qu'à voir comme ils défendent bien le petit paysan face aux trop fameuses compagnies agro alimentaires Mais je suis horriblement HS, là.

Tu es bien optimiste a ton age ...

C'est un 'vide' juridique ou dans les instances de l'union europeenne ..

Les lobbys sont tres fort & veulent que ca passe donc tout les moyens sont bons.

De toute facon les medias s'en foutent, si ca passe au final, ca ressortira juste dans 5 ou 10 ans parce que cette decision aura cause pas mal de dommages ..

une femme qui je pense ne connais pas grand chose a l'armée n'a surement jamais fait son service militaire ni n'est jamais rentré dans une armée et la ministre de la defense.. et il y en a plein d'autre comme ca.. et vous vous etonnez encore?? moi j'ai arreté de me prendre la tete, depuis 1ans ou 2 nimporte quelles lois passe comme des lettres a la poste... et je comprends pas comment celle la n'est pas encore passer!!

Le 21 janvier 2005 - 23 h 46, DAGO a écrit : une femme qui je pense ne connais pas grand chose a l'armée n'a surement jamais fait son service militaire ni n'est jamais rentré dans une armée et la ministre de la defense.. et il y en a plein d'autre comme ca.. et vous vous etonnez encore?? moi j'ai arreté de me prendre la tete, depuis 1ans ou 2 nimporte quelles lois passe comme des lettres a la poste... et je comprends pas comment celle la n'est pas encore passer!!

Oui, mais enfin là, ça n'a rien à voir...
Qu'on ne nomme pas les bonnes personnes aux bonnes place, c'est une chose... et encore, je ne vois pas en quoi une femme n'aurait pas le droit d'être Ministre de la Défense ... euh... bon, la ministre actuelle n'est pas crédible pour un sou, certes, mais ceci est un autre débat


Là où c'est autrement plus grave, concernant cette foutue loi sur les Brevets Logiciels qu'on cherche à nous faire avaler par tous les moyens, c'est qu'on admet le fait qu'une réunion de Ministres de l'Agriculture ait l'autorité pour décider d'une loi concernant l'Informatique...
C'est comme si on laissait en somme un Ministre de l'Intérieur se méler du budget de l'Etat ou de la politique de l'Education Nationale.... euh... oui, bon.... mauvais exemple

Nan, sérieux, si l'orientation de la Politique Agricole Commune pour les décénies à venir était votée en première instance sans discussion lors d'une réunion des ministres des Affaires Etrangères, tout le monde crierait au scandale, non ?....
.... eh ben là, c'est strictement la même chose

Le 22 janvier 2005 - 01 h 57, ballinette a écrit : Oui, mais enfin là, ça n'a rien à voir... Qu'on ne nomme pas les bonnes personnes aux bonnes place, c'est une chose... et encore, je ne vois pas en quoi une femme n'aurait pas le droit d'être Ministre de la Défense ... euh... bon, la ministre actuelle n'est pas crédible pour un sou, certes, mais ceci est un autre débat

non je ne voulais pas dire parce que c'est une femme mais elle a moins de chance d'avoir fait l'armée ect.. mais si elle s'y connait vraiment alors je n'ai rien a dire!!
sinon j'ai dit ca en rapport avec cette loi qu'ils veulent faire passer (si j'ai bien compris) au ministere de l'agriculture... donc c'est un peu pareil.. c'est comme si on fesait raparer sa voiture par son boucher c'ete juste un exemple une comparaison

C'est comme si on laissait en somme un Ministre de l'Intérieur se méler du budget de l'Etat ou de la politique de l'Education Nationale.... euh... oui, bon.... mauvais exemple

c'est un peu ca que je voulais dire

http://solutions.journaldunet.com/0502/050207_brevet.shtml

ça donne un peu d'espoir

à lire aussi l'excellent discours de Michel Rocard à ce sujet :
http://www.framasoft.net/article3575.html

Il s’est résolu à proposer que cette ligne rouge soit le fait que la production et la mise en œuvre du logiciel en cause requièrent ou ne requièrent pas une consommation d’énergie ou de matière appelant compensation financière directe, en dehors du travail intellectuel du créateur.

Ca me parait une bonne ligne de demarcation ..

En tout cas, vraiment merci la Pologne !!

Si certains estiment que leur travail mérite un salaire , pourquoi les en empêcher ?

on a bien tenté de faire un tout gratuit en ex république soviétique (et on a vu ce que ca a donné ....) .

Si les gens veulent créer des logiciels libres de droit , c'est leur probléme.

je pense que le véritable débat c'est la disproportion des peines entre l'utilisation de logiciels piratés et l'impact réel que ça a sur l'industrie du disque.

Quant au brevetage , y a pas a débattre dessus à propos des logiciels. La ou ca pose probléme c'est au niveau du brevetage du vivant... d'ailleurs on va tous devoir payer les Américains car nous somme tous concus a partir de notre identité génomique qu'ils ont réussi à décoder...

Le 07 février 2005 - 19 h 13, Mundo a écrit : Si certains estiment que leur travail mérite un salaire , pourquoi les en empêcher ? on a bien tenté de faire un tout gratuit en ex république soviétique (et on a vu ce que ca a donné ....) . Si les gens veulent créer des logiciels libres de droit , c'est leur probléme.

Et tu fais comment quand tu dois t'acquitter de royalties pour cause de brevet injustifié ?

C'est la liberté de création qui est remise en cause...

D'autant qu'un algorithme n'est qu'un algorithme et que créer un bout de code semblable pourrait être "accusé" de copie de brevet...

Y a qu'à voir les dégats chez les US, pas besoin de faire du chauvinisme...

Et je vois pas le rapport entre un brevet logiciel et le versement d'un salaire


Pour terminer, ton à-propos relatif au piratage, c'est meme débat... Je vois pas le rapport...

T'es sûr de savoir de quoi tu parles ?

non je me plante totalement...


le brevet ne permet pas du tout à son détenteur de s'assurer l'exclusivité de sa création et donc la rémunération qui va avec losque'on utilise son logiciel

Mundo, tu confonds un peu tout, je crois ....

Le 07 février 2005 - 19 h 21, Mundo a écrit : non je me plante totalement... le brevet ne permet pas du tout à son détenteur de s'assurer l'exclusivité de sa création et donc la rémunération qui va avec losque'on utilise son logiciel

Peux-tu preciser ta pensee ?

Le 07 février 2005 - 19 h 21, Mundo a écrit : non je me plante totalement... le brevet ne permet pas du tout à son détenteur de s'assurer l'exclusivité de sa création et donc la rémunération qui va avec losque'on utilise son logiciel

Sauf qu'un logiciel est une oeuvre de l'esprit et non un produit concret

Ils font comment les artistes d'oeuvres d'art ?