Reprise du premier message :

22 Août 2008

Mise à jour des CGU. Une mise à jour des CGU des petites annonces devrait suivre rapidement.




9 Novembre 2005

Lancement de la version 5 de France-Hardware !

1 Camescope numerique à gagner et de nombreux lots !!!!



19 Octobre 2005

Message :
1- De nouvelles CGU entrent en applications ce soir et remplacent les anciennes.
Les CGU générales et les CGU des petites annonces ont été mises à jour.
Merci de prendre le temps de les lire attentivement.

2- Modification du forum PA : la section Ordinateurs se transforme en deux sections Ordinateurs de bureau et Ordinateurs portables et une nouvelle section PDA/Smartphone voit le jour.

Merci de votre compréhension.

25 Août 2005 après 23h

Message :
Maintenance des forums le 25/08/05 au soir. Les forums seront totalement fermés.
La coupure peut durer plusieurs heures.

Merci de votre compréhension.


15 Août 2005 après 23h

Message :
Déménagement des forums et des sites sur le serveur principal. prévoir 1 à 2 h de coupure (propagation DNS).

12 Août 2005 après 21h

Message :
Déménagement des forums et des sites sur un serveur temporaire le temps de réparer le serveur principal. prévoir 1 à 2 h de coupure (propagation DNS).


3 Janvier 2005 après 23h

Message :
Changement de noyau Linux sur le serveur pour résoudre un problème lié au pilote du controleur RAID. Si ça merde ça peut durer de toute la nuit à quelques jours

10 Septembre 2004

Message :
Changement d'hébergement, transfert sur serveur principal

3 Septembre 2004

Message :
Changement d'hébergement, transfert sur serveur de secours le temps du déménagement. (3e tentative, le serveur avais des pb matériel... merci OVH )

2 Septembre 2004

Message :
Changement d'hébergement, transfert sur serveur de secours le temps du déménagement. (2e tentative)

30 août 2004

Message :
Changement d'hébergement, transfert sur serveur de secours le temps du déménagement.

04 août 2004

Message :
Upgrade des forums ce soir, prévoir une coupure


03 août 2004

Message :
Upgrade des forums ce soir, prévoir une coupure : repoussée, je suis trop


02 août 2004

Message :
Upgrade des forums ce soir, prévoir une coupure : repoussée



23 juillet 2004

Message :
Mise à jour des CGU



26 juin 2004

Message :
Je vais faire une courte coupure, le temps d'effectuer un traitement sur la base, afin d'améliorer la recherche



22 juin 2004

Bon, ca y est c'est fini

La gestion des slashs, antislashs, guillemets..... a été refaite. C'est donc normal si vous avez des " " dans vos signatures ou autres. Il vous suffira d'éditer pour l'enlever.

Autre chose : J'ai fait le ménage dans les smilies (ceux de base). Y'en a beaucoup qui ont giclé. Donc dites-nous ceux que vous voulez revoir parmis les officiels.

Message :
Et oui, il me faut parfois un peu de temps pour bidouiller le forum

Donc ce soir (j'ai pas d'heure précise, mais ce sera pas avant 22h ), le fourm sera momentanément fermé pour maintenance.
PS : Et si par miracle ce n'est pas ce soir, ce sera demain

Reprise du message précédent :

Le 15 novembre 2005 - 14 h 30, Makaveli a écrit : Abuses pas non plus, te pose pas en victime ! [...] J'dois etre un peu debile....

Fait ce que je dis pas ce que je fais...

Le 15 novembre 2005 - 14 h 35, loz a écrit : Le 15 novembre 2005 - 14 h 30, Makaveli a écrit : Abuses pas non plus, te pose pas en victime ! [...] J'dois etre un peu debile.... Fait ce que je dis pas ce que je fais...

Raccourci, ca restait de l'ironie.

Le 15 novembre 2005 - 14 h 30, Makaveli a écrit : je me demande juste quel est le pourcentage de gens qui comme vous ont été "importunés" par ce mail. Pour l'instant sur ce topic, j'en compte 4 ou 5 je crois ? Après, sur la publicité, j'ai pas trop suivi ce que tu voulais prouvé..... Tu m'expliqueras mieux J'dois etre un peu debile....

Faut un peu l'etre en effet je crois pour ne pas voir quil n'est pas besoin d'etre importunes pour dire ce qui ne va pas

J'vois tjs pas le rapport avec la publicite.

Le 15 novembre 2005 - 14 h 13, loz a écrit : mais j'ai l'impression (à mon tour) que pour plusieurs ils n'ont tout simplement pas apprécié la manière de faire.

C'est exactement le cas en ce qui me concerne
Et j'insiste sur le fait que la manière de répondre des administrateurs du forum n'est pas nouvelle : à chaque fois que quelqu'un fait une remarque sur un problème particulier, il se fait remballer, assimiler à un troll quand bien même sa remarque est constructive, et derrière, on a droit aux discours larmoyants de pauvres petits admins malaimés qui se dévouent pour faciliter la vie et faire des cadeaux gratuitement à des méchants membres ingrats
Un peu d'humilité, d'honnêteté, et de respect, messieurs, ça n'a jamais fait de mal à personne

Tain, faites ch*er

Obligé de reconfigurer mon anti-spam pour qu'il ne me passe pas automatiquement (et ce, sans qu'aucune règle de ma part n'ait été configurée ) les mails FH en spam

Ca s'invente pas hein


Toujours est-il qu'un seul post "censé" de la part des Super-Admins aurait réduit la "polémique" à 2 posts

Le 15 novembre 2005 - 14 h 30, Makaveli a écrit : On parle pas d'emmerdeurs ou de raleurs, je me demande juste quel est le pourcentage de gens qui comme vous ont été "importunés" par ce mail. Pour l'instant sur ce topic, j'en compte 4 ou 5 je crois ?

y en a encore moin qui dise etre content de l' avoir recu..

je plussoit avec xutterman a propos de la réponse des admin...

Le 15 novembre 2005 - 15 h 16, kiloon a écrit : Le 15 novembre 2005 - 14 h 30, Makaveli a écrit : On parle pas d'emmerdeurs ou de raleurs, je me demande juste quel est le pourcentage de gens qui comme vous ont été "importunés" par ce mail. Pour l'instant sur ce topic, j'en compte 4 ou 5 je crois ? y en a encore moin qui dise etre content de l' avoir recu..

Oui, on pourrait dire qui ne dit mot consent, ya que les pas contents qui protestent, majorite silencieuse...

c' est quoi cette justification "a la con" !

je ne porte pas pleinte parce que je me suis fait violée.. donc y a pas de probleme..

Le 15 novembre 2005 - 15 h 18, Makaveli a écrit : Oui, on pourrait dire qui ne dit mot consent, ya que les pas contents qui protestent, majorite silencieuse...

Sans parler du cas particulier de ce courrier "non sollicité", en l'occurence, m'est avis que la majorité silencieuse ici ne pratique pas le "Qui ne dit mot consent"... je crois que cette même majorité silencieuse s'est "usée" fut un temps à être constructif voire productif... pour se faire, au mieux, ignorer, au pire, remballer.

Le 15 novembre 2005 - 15 h 19, kiloon a écrit : c' est quoi cette justification "a la con" ! je ne porte pas pleinte parce que je me suis fait violée.. donc y a aps de probleme..

on la refait sans faute

Le 15 novembre 2005 - 15 h 19, kiloon a écrit : c' est quoi cette justification "a la con" ! je ne porte pas pleinte parce que je me suis fait violée.. donc y a aps de probleme..

C'est pas une justification alc.
Sans deconner, le mail je l'ai regarde j'ai fait "ah ouais", j'ai clique sur suppr, termine.

Temps ecoule : 10 secondes.

Alors, franchement, peut etre que les "super admins" sont pas "super" en com, mais faut dire aussi qu'un debat enflammé pendant 10 ans sur la définition du spam, des mails non sollicités, de savoir si il l'est ou pas, ou est la case a cocher, j'appelle ca de la sodomisation de drosophiles....

Le 15 novembre 2005 - 15 h 18, Makaveli a écrit : Oui, on pourrait dire qui ne dit mot consent

ou plutôt "qui ne dit mot ne se sent pas concerné"
Il ne me semble pas lors d'un referendum, par exemple qu'on ajoute le taux d'abstension aux votes pour le OUI ???
Bon, là, il ne s'agit pas d'un referendum, on est d'accord, mais c'est juste pour dire qu'il est très délicat voire dangereux de vouloir interpréter l'opinion d'une "majorité silencieuse" qui justement ne l'exprime pas, son opinion

meme une drosophile, si elle est pas d' accord on a pas le droit de la sodomiser..

si t' arrive pas a comprendre que le probleme n' est pas qu' on est des grosses faignasses qui ont la flemme de perdre 10sec a supprimer du spam, mais juste des hommes/femmes qui vive dans un pays de droit et qui attendent juste que leurs droits soit respecté.


pour ma aprt, je ne veux pas de condamnation, mais juste une reconnaissance de l' erreur..
c' est pas grand chose non ?

Le 15 novembre 2005 - 15 h 22, cafe.racer a écrit : on la refait sans faute

Le 15 novembre 2005 - 12 h 31, Erel69 a écrit : Un fichier commercial serait un fichier qu'on pourrait revendre, or il est bien clair que JAMAIS on a revendu vos mails ou tout autre donnée, et que si un jour on le faisait il est bien évident que seuls ceux l'acceptant le seraient. J'ai juste dit que lors de la création de la société, les sites ont été mis en apports. Il n'ya AUCUN commerce de vos données, faut pas etre parano.

Erel, votre base de données de données est commerciale puisqu'elle à une valeur et qu'elle permet de générer des revenus. Ne venez pas dire le contraire

Le 15 novembre 2005 - 14 h 30, Makaveli a écrit : je me demande juste quel est le pourcentage de gens qui comme vous ont été "importunés" par ce mail. Pour l'instant sur ce topic, j'en compte 4 ou 5 je crois ?

D'un coté, j'ai vu moins de 5 personnes dire que ce mail ne les dérangeait pas...

Le 15 novembre 2005 - 15 h 33, bidibulo a écrit : D'un coté, j'ai vu moins de 5 personnes dire que ce mail ne les dérangeait pas...

Deja dit plus haut

Le 15 novembre 2005 - 15 h 15, cutterman a écrit : Tain, faites ch*er Obligé de reconfigurer mon anti-spam pour qu'il ne me passe pas automatiquement (et ce, sans qu'aucune règle de ma part n'ait été configurée ) les mails FH en spam Ca s'invente pas hein

Ah bah je viens de comprendre ou il était passé ce mail.... Dans mon "courrier indésirable" !
Je l'ai bien reçu en effet !

Le 15 novembre 2005 - 15 h 31, kiloon a écrit : Le 15 novembre 2005 - 15 h 22, cafe.racer a écrit : on la refait sans faute

Le 15 novembre 2005 - 15 h 35, Makaveli a écrit : Le 15 novembre 2005 - 15 h 33, bidibulo a écrit : D'un coté, j'ai vu moins de 5 personnes dire que ce mail ne les dérangeait pas... Deja dit plus haut

Ben tu disais l'inverse non ?
moi je vois surtout des mécontents içi, quelques uns (café, toi, et moi dans une certaine limite) ne s'en plaignent pas, mais je pense qu'ils sont d'accords sur le fait qu'on devrait pouvoir choisir de recevoir ou pas ces mails.

Moi il m'a pas derangé, mais c'est parceque je me suis pas posé la question spam/pas spam.... vu qu'il ne m'a pas derangé.

Pis si je peux gagner un camescope

Et c'est vrai que j'avais des avis a mettre depuis un moment mais j'ai jamais trouvé la motivation pour, maintenant ça y est.

Mais je comprends que certain prefererait avoir la possiblité de ne pas recevoir ce genre de mail. Encore une fois, je suis d'accord avec un peu tout le monde... c'est chiant !!