Reprise du message précédent :

:-? :-? :-? :-? :-?
Et ben!!!! Pareil que Enrico et Gandalf!!!!

<Soupir...> comme Tito...
Et re-comme -=ET=-...
Pas plus à ajouter...

@+ Philo

je voudrais pas enfoncer le couteau dans la plaie mais klkun peux me raconter s ki c passé en klke mot a+

Le 27/06/2002 à 05h59 , picka a écrit:
Vous pouvez également demander la suppression d'un message que vous avez publié sur le forum.

Je ne suis du côté de personne mais il me semble que tu ajouté cet alinéa à la loi de 1978.

Sérieusement infoman, laisse tomber car tu donnes une très mauvaise image de toi à des gens qui ont beaucoup d'estime pour toi.

En plus, beaucoup de tes posts et topics passés sont intéressants et utiles à la communauté RAH donc les suprimer serait du gachis.

En espérant que la raison l'emportera.

il a raison Infoman :
il a tout a fait le droit de demander la suppression des posts qu'il a emis sur ce forum :
En ce qui concerne la protection des données personnelles
la collecte des e-mails sur les forums à l’insu de leurs titulaires est interdite, la CNIL formule egalement certaines recommandations plus générales quant à l’organisation de ces espaces. Ainsi par exemple la commission préconise l’usage préventif de protocoles interdisant l’indexation automatisée des adresses e-mail par des moteurs de recherche, ou de façon plus radicale, masquant l’adresse e-mail de l’expéditeur.

On rappelera que les auteurs de contributions devront être informés de l’existence et des modalités d’exercice du droit d’accès et de rectification (article 27 de la loi du 6 janvier 1978) ainsi que de leur droit de demander à tout moment la suppression de ces contributions.

Ces contributeurs ne manqueront d’ailleurs pas d’être prudents dans les propos tenus. En effet, à la faveur de la constitution de bases de données regroupant l’ensemble des contributions, et indexées sur la base des adresses e-mails de leurs auteurs, il est de plus en plus loisible à tout interessé de s’enquérir, au gré de recoupements, des opinions politiques, religieuses ou autres de tel ou tel contributeur. Nul besoin d’insister ici sur les risques induits en termes de libertés publiques.

Les agresseurs comme silver666 je les *** c tout, je vais pas me laisser faire quand meme par un petit ***[/g]

Le 27/06/2002 à 09h10 , chrido a écrit:
il a raison Infoman :
il a tout a fait le droit de demander la suppression des posts qu'il a emis sur ce forum :
En ce qui concerne la protection des données personnelles
la collecte des e-mails sur les forums à l’insu de leurs titulaires est interdite, la CNIL formule egalement certaines recommandations plus générales quant à l’organisation de ces espaces. Ainsi par exemple la commission préconise l’usage préventif de protocoles interdisant l’indexation automatisée des adresses e-mail par des moteurs de recherche, ou de façon plus radicale, masquant l’adresse e-mail de l’expéditeur.

On rappelera que les auteurs de contributions devront être informés de l’existence et des modalités d’exercice du droit d’accès et de rectification (article 27 de la loi du 6 janvier 1978) ainsi que de leur droit de demander à tout moment la suppression de ces contributions.

Ces contributeurs ne manqueront d’ailleurs pas d’être prudents dans les propos tenus. En effet, à la faveur de la constitution de bases de données regroupant l’ensemble des contributions, et indexées sur la base des adresses e-mails de leurs auteurs, il est de plus en plus loisible à tout interessé de s’enquérir, au gré de recoupements, des opinions politiques, religieuses ou autres de tel ou tel contributeur. Nul besoin d’insister ici sur les risques induits en termes de libertés publiques.



Yep, mais Sn@ke a détruit les informations personnelles concernant infoman, celle qui sont protégées par la cnil, s'il n'y a plus de lien entre les contributions d'infoman et des données personnelle il me semble que la cnil n'est plus compétente. Bref dans tout les cas, si procès il doit y avoir c'est un coup à aller en cassation d'où frais et délais...

Infoman ne prend pas ces remarques contre toi j'essaie juste de discuter sur le point de la loi (les modalités quoi).

Sur le fond, Infoman j'ai rien contre toi et je te ferais donc si tu le permet la même remarque qu'au Butch quand il te prenait pour cible. Live and let Live. Quelle que soit la raison de ta fureur, t'acharner ne fera qu'envenimer les choses, alors que de tourner simplement la page ferait moins de dégats. En plus tu risques peut-être de regréter ce geste à postériori, ces contributions étaient intéressantes, pourquoi vouloir les détruire?

Pour ce qui est de la simplicité à détruire tout tes posts, visiblement il n'y a pas de containtes d'intégrité entre la table des utilisateurs et la table des posts puisque sn@ke a pu détruire ton compte sans toucher à tes messages, par conte il semble y en avoir entre les topic et les posts ce qui est potentiellement problèmatique.

la loi protège les données personnelles pas les propos emis sur un lieu public.
tes données personnelles sont effacées, il n'est donc pas possible de remonter jusqu'a toi, par contre tu devrais faire effacer les multiples pseudos car grace a eux on peut toujours te retrouver!!!
et va expliquer a un juge que tu es un etre responsable alors que tu utilises plusieurs pseudos dans le but de nuire!!!!

la loi peut se retourner contre toi tres facilement, alors attaque nous! fais toi plaisir! saches que je me ferais un plaisir de temoigner contre toi, car j'en sais sur toi bien plus que tu ne le penses... je peux sans probleme temoigner de ta moralité douteuse.

tu es un etre procedurier et de mauvaise foi, cesse tes enfantillages, ca serait pour une fois une preuve d'intelligence.

Pu*** le_butch envenime pas les choses!
Live and let live

Juste, un avis technique...
Enlever 5000 posts peut foutre à terre toute la BDD du forum...
La moitié des topics doivent contenir des posts du dit "infoman" donc imaginez un peu le bordel que ça pourrait causer...

Le 27/06/2002 à 11h21 , jeunesse_sonique a écrit:

Yep, mais Sn@ke a détruit les informations personnelles concernant infoman, celle qui sont protégées par la cnil, s'il n'y a plus de lien entre les contributions d'infoman et des données personnelle il me semble que la cnil n'est plus compétente. Bref dans tout les cas, si procès il doit y avoir c'est un coup à aller en cassation d'où frais et délais...



Juste une precision (sans parler de "l'affaire infoman" au sujet de laquelle je me garderai bien d'emettre le moindre point de vue.je m'en desinterresse completement et je ne suis certainement pas bien placé pour discuter de la suppression des posts :wink: )
du point de vue de la loi comme precisé dans l'article, l'utilisateur peut a tout moment demander la suppression de ses contributions, peut importe qu'on puisse avoir accés ou non a son identité.
On rappelera que les auteurs de contributions devront être informés de l’existence et des modalités d’exercice du droit d’accès et de rectification (article 27 de la loi du 6 janvier 1978) ainsi que de leur droit de demander à tout moment la suppression de ces contributions.

sans parler des "quotes"

Imaginez que Butch décide de porter plainte parce que Sn@ke aurait supprimé un de ces postes sous pretexte qu'il contenait un citation d'infoman.

En plus, Butch pourrait invoquer que son post sans la quote n'a plus le même sens donc que Sn@ke a dénaturé ses propos...

On en sort plus !

Bordel de chez bordel garanti.

Le 27/06/2002 à 11h46 , chrido a écrit:
On rappelera que les auteurs de contributions devront être informés de l’existence et des modalités d’exercice du droit d’accès et de rectification (article 27 de la loi du 6 janvier 1978) ainsi que de leur droit de demander à tout moment la suppression de ces contributions.

Je pense que ça reste quand même à analyser juridiquement car en 78 la loi ne devait pas parler de forums internet !
Par ailleurs, les lois (souvent très vieilles) c'est une chose mais leur interprétation par les tribunaux (la jurisprudence) en est une autre.
Or le fait qu'on parle maintenant de forums internet, la difficulté technique, le fait qu'il n'y ait plus d'infos perso, les volumes et la durée de contribution (qui montrent bien qu'on ne parle pas d'une erreur mais d'une participation volontaire sur des mois/années), la position d'infoman comme administrateur, etc. tout ça s'interprète pour juger de l'applicabilité d'un texte et de la +/- mauvaise foi du demandeur.
Sans compter que sans remettre en cause la validité des infos de Chrido, il ne site néanmoins pas sa source. Est-ce de l'ordre du commentaire, de l'interprétation ou de recommandation, ou est-ce tiré d'obligation attaché à ce type de cas précis en fonction de décisions faisant jurisprudence ? :mouais:

Personnellement je serai pas aussi tranché, ni dans un sens, ni dans l'autre sans plus d'éléments.

(-=ET=-)

Allez, pour mettre tout le monde d'accord un petit lien sur le texte de la loi:

http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PPEAU.htm

Le 27/06/2002 à 11h33 , jeunesse_sonique a écrit:
Pu*** le_butch envenime pas les choses!


lol
la j'avais mesuré mes propos

mais c'est un peu le fond de ma pensée alors pourquoi la taire???

Après avoir parcouru rapidement la loi je constate qu'il concerne les information "nominative", dans la mesure ou "infoman" est un pseudo, je pense que les posts ne font pas parti des informations faisant l'objet de la loi, mais ça serait à la court de cassassion de préciser ce point!

Le 27/06/2002 à 12h21 , le_butch a écrit:

Le 27/06/2002 à 11h33 , jeunesse_sonique a écrit:
Pu*** le_butch envenime pas les choses!


lol
la j'avais mesuré mes propos

mais c'est un peu le fond de ma pensée alors pourquoi la taire???


Pour calmer le jeu! En plus c'est surtout sur la forme que c'est discutable amha!


je peux sans probleme temoigner de ta moralité douteuse.

tu es un etre procedurier et de mauvaise foi, cesse tes enfantillages, ca serait pour une fois une preuve d'intelligence.

Fait gaffe à la diffamation! T'as des preuves juridiquemen recevables?

T'as des preuves juridiquemen recevables?
moi oui

c dommage de voir se genre de topic

La suppression de tes topics e,ntraine la suppression des contributions des autres sur le sujet et ça c'est une atteinte à la liberté d'expression il me semble...

Le 27/06/2002 à 12h51 , picka a écrit:
Ya une contrainte d'intégrité, c'est sure. Comme je l'ai dejà dis il est possible de retrouver des posts selon diffeerents critéres donc le nom d'auteur.

Elle est peut-être assurée par le soft mais pas codée en SQL sinon il serait impossible que Sn@ke supprime un ut sans supprimer les posts.

t'abuse info !
ça sert a rien d'en arriver a la justice pour des posts sur un forum !