Reprise du message précédent :

enfin je résonne peut-etre plus en matière de MORALE et de RESPECT des autres utilisateurs qu'en matiere JURIDIQUE

Le 27/06/2002 à 18h07 , picka a écrit:
je parlais de mes topics ERel


justement, lis bien avant de poster !

je pense qu'on ne peux pas dire qu'un topic appartiennent a UNE personne

Et pour les quotes tu fais comment Infoman, tu vas quand même pas demander qu'on les supprime aussi?

Le 27/06/2002 à 18h10 , picka a écrit:
- si cette personne supprime manuelement le topic ca supprime celui des autres au niveau des posts



et quand on sait pas on parle pas

Le 27/06/2002 à 18h10 , picka a écrit:
la personne qui a mit le topic est ca propriété car:

- c 'est lui qui l'a cree
- si cette personne supprime manuelement le topic ca supprime celui des autres au niveau des posts
c pas paske t'as la possibilité technique de le faire que c imposé par la loi. Infoman ouvre les yeux.

en allant dans ton sens, on devrait aussi supprimer tous les posts de tes autres pseudo, vu que la personne PHYSIQUE se cachant derrière est la même

Le 27/06/2002 à 18h15 , picka a écrit:
Mais si ca t'amuses ...


je dirais plutot que c'est toi que ca amuses

comme si t'avais rien de mieux faire....

tu a dis que tu voulais la suppression car tu avais plus de boulot, que le forum c'était une drogue.... et maintenant tu passe ton temps à nous faire chier

y'a aps comme un pb dans l'énoncé ?

Le 27/06/2002 à 18h14 , picka a écrit:

Le 27/06/2002 à 18h12 , Sn@ke a écrit:

Le 27/06/2002 à 18h10 , picka a écrit:
la personne qui a mit le topic est ca propriété car:

- c 'est lui qui l'a cree
- si cette personne supprime manuelement le topic ca supprime celui des autres au niveau des posts
c pas paske t'as la possibilité technique de le faire que c imposé par la loi. Infoman ouvre les yeux.



j'ouvre dejà les yeux de ta mauvaise volonté

C'est clair un membre peut demander à supprimer son compte et les elements lies. C'est faisable et le sait tres bien. La CNIL fait des recommandations
Tu interprète mal cette loi infoman, la CNIL ça ne concerne que les données personnelles pouvant servir à identifier une personne PHYSIQUE et elles sont bien énumérées : Nom, prénom, adresse, ville, email, tel, fax, etc...
En aucun cas tu peux appliquer cette loi à tes messages de toutes façons y'a déjà aucune preuve que c'est toi physiquement qui posté tes messages. Et il ne reste aucune donnée personnelle te concernant. La loi est donc appliquée, point barre.

comment tu prouves que c'est toi infoman :-?

si je dit ben non c'est moi c'est mon deuxieme pseudo

de toute façon c'est un pretexe pour faire ch... sn@ke c'est

tout

il n'y a plus de donné personelle ici te concernant il me semble donc

arrette ta vandeta contre sn@ke tout le monde en patit

ce qui t'aprecies t'en serons reconnaissant

t'a la rencune tenace

La CNIL n'est pas une instance de réglementation de l'informatique en général ni de protection de la vie privée ou des libertés en général. Son champ de compétence est strictement délimité par la loi du 6 janvier 1978 et concerne essentiellement les traitements de données nominatives, automatisés ou manuels.

Le 27/06/2002 à 18h42 , Sn@ke a écrit:
La CNIL n'est pas une instance de réglementation de l'informatique en général ni de protection de la vie privée ou des libertés en général. Son champ de compétence est strictement délimité par la loi du 6 janvier 1978 et concerne essentiellement les traitements de données nominatives, automatisés ou manuels.


C'est ce que j'essaye de lui dire pour éviter qu'il se plante en faisant un mauvais procès.

Le 27/06/2002 à 18h12 , Sn@ke a écrit:
c pas paske t'as la possibilité technique de le faire que c imposé par la loi. Infoman ouvre les yeux.

Je suis d'accord avec Sn@ke !
Infoman ça commence à bien faire tout ça.

Tes histoires à toi tout seul foutraient le bordel dans la cohérence de la plupart des discutions et tant qu'il n'y aura pas de preuve de l'OBLIGATION de les détruire, je suis pour les laisser !!!

A la limite, on peut changer le nom du pseudo et mettre un autre pseudo pour remplacer, mais rien de plus !
Une discution sans la moitier des posts il manquerait plus que ça !!!
En plus ça créerait un précédent et à la moindre facherie on verrait le contenu du forum se vider par morceau sans laisser de cohérence.

Infoman tu fais CHIER !
Il n'y AUCUN risque professionel pour toi, alors arrête ton cirque stp !!!
Plus aucun lien ne te relit à ces posts, et même si tu avais tout laissé en l'état, tu avais bien le droit de t'occuper d'un site en tant qu'étudiant, puis arrêter au début de ta vie professionnelle.

Tu te tapes un délire parano juste pour faire chier.
Pas une seule fois tu nous as dit quels étaient ces pseudos risques.

(-=ET=-)

Bon excusez moi d'apporter ma modeste contribution dans cette affaire...
J'ignore veritablement les propos qui ont ete tenus et qui ont mene a cette joute acharnee.
Je suis persuade Infoman que tu as de bonnes raisons pour mener ce combat mais elles touchent a mon avis beaucoup trop a ta fierte pour etre raisonnables.
Je pense que tous ceux qui se laissent aller a l'invective, d'une part ne se font que plaisir a eux memes, et n'ont pas le souci de faire avancer les choses, n'est-ce pas Le Butch pour ne citer que toi....Oui je sais ca fait du bien mais ca ne resoud rien du tout.
Perso moi j'ai ete ravi de discuter avec vous tous et j'ai pas envie que ca s'arrete... C'est vrai qu'il vaut mieux mobiliser juges et avocats pour une affaire de forum que pour un meurtre, un vol. En clair en imaginant qu'une action en justice soit possible, nous pourrions tous ensemble savourer la victoire d'avoir reussi a retarder pour une histoire de mots, le jugement a rendre dans une histoire de meurtre.. Ca peut vous paraitre exagere mais ca me fait un peu penser aux ptits gars qui s'amusent a faire des canulars au Samu ou aux Pompiers et qui pour s'etre fait plaisir ont sacrifie des gens qui avaient reellement besoin de secours.
Bon je vous laisse, je dois appeler ma grand mere avant qu'on l'opere d'une tumeur a l'intestin demain matin...bonne chance pour ton combat Infoman, meme si le sien sans doute a tord me parait beaucoup plus important!

lol

Tu fais encore joujou infoman ?
Tu vires tes posts picka ?

Dès que ça te plait pas tu fuis ?
Franchement c'est nul ! J'ai été un des rares à demander qu'on arrête de s'acharner contre toi et à te défendre un peu donc, mais là c'est vraiment nul tout ça !

(-=ET=-)

Juste une question au vu de ce qui a été dit : Comment une personne physique peut demander le retrait de messages postées par un personnage anonyme, en n'ayant pas le moyen de prouver la corélatioin entre les 2 personnages, vu que le lien a été détruit ?

Je sais c'est compliqué, mais pensez-y bien et aller dormir car le Pb ne pourra pas aller plus loin tant que ce lien ne peut etre formellement établi...

avec un peu de chance on en entendra plus parler.... (du moins jespere )

WOAH ! J'ai lu tout le topic ce soir, sans rien connaitre à l'histoire. C'est interessant (on en apprend bcp au nivo des lois, si si ! )...
Par contre, c'est vrai que lorsqu'un acteur principal enlève tous ses posts, on comprend que dalle. Mais bon, y'a un coté positif : on est obligé d'utiliser son imagination pour que tout ait un sens Mais c'est un bon exemple pour voir que si l'on enlève tous les posts de quelqu'un, on a de fortes chances d'enlever le sens du topic avec. Vous l'avez déjà dit, mais je croyais pas que ça serait aussi flagrant...

Le 27/06/2002 à 18h18 , Sn@ke a écrit:
En aucun cas tu peux appliquer cette loi à tes messages de toutes façons y'a déjà aucune preuve que c'est toi physiquement qui posté tes messages. Et il ne reste aucune donnée personnelle te concernant. La loi est donc appliquée, point barre.

si quelqu'un temoigne en sa faveur, y a de bonnes chance pour que ca passe
et je ne vois pas qui irait temoigner pour dire que ce n'etait pas lui qui avait ecrit ses messages a moins de faire un faux temoignage.
je serais vous, j'essayerais quand meme de resoudre rapidement tout ca a l'amiable car infoman (picka) a l'air vraiment determine.
si vous suprimez ces messages. c'est quand meme pas la fin du forum, maintenant a vous de voir ...

en tout cas, le fait qu'infoman/picka ait supprimé ses posts de ce topic prouvent bien son manque de responsabilité vis a vis de ses propos

Comment infoman peut il prouver que les posts en question sont de lui vu que :

* Il utilise plusieurs pseudos.
* Il lui est arrivé de refiler ses passwords à d'autres (mathilde).

Ptet qu'infoman n'a jamais posté ici et que en fin de compte c'est Sn@ke ou Philo ou Cilo ou -=ET=- qui l'ont fait.

Je pousse un peu mais le raisonnement est intéressant, non ?