Reprise du message précédent :

Le 01 septembre 2006 - 15 h 26, DAGO a écrit : ps: je reorganise un peu les modos et coordinateurs, parce que je serais bientot le futur roi des cons.. euh modos oupsss.. m'a tromper de mots

Attend au moins 2007
Des promesses au moins ?

Le 01 septembre 2006 - 15 h 32, gege38 a écrit : Attend au moins 2007

Ben on n'y est pas déjà depuis 15 mois, en 2007 ???
à écouter les media, pourtant, j'avais l'impression

Je promet de bannir tous les poulpes, de taper sur les doigts des mechants, de mettre a la porte les etrangers des qu'ils auront fait quelque chose de mal, de vous distibuez a tous des tongues, et d'ecrire un livre sur ma vie....

j'ai bon?? vous allez voter pour moi???


ps: si par pur hasard vous rapprochez mon discours a une personne reel, sachez que ce n'est qu'hillusion et fantasme de votre part

Le 01 septembre 2006 - 15 h 35, DAGO a écrit : ps: si par pur hasard vous rapprochez mon discours a une personne reel, sachez que ce n'est qu'hillusion et fantasme de votre part

mais bien sûr...
...surtout que le personnage en question est cohérent avec la légende de ton avatar

sans hache illusion

moi je veux bien un sac assorti aux tongs s'il te plait...

DAgo: C'est qui le tel ?

une vieille prof de lycée qu'il a jamais aimé

D'abord, tu n'es ni vieille, ni prof, et au contraire, il t'aime.





























j'aimerais pas avoir ce numéro aujourd'hui

Le 01 septembre 2006 - 15 h 40, billfouine a écrit : j'aimerais pas avoir ce numéro aujourd'hui

Je m'en doute !!

Le 01 septembre 2006 - 15 h 36, ballinette a écrit : Le 01 septembre 2006 - 15 h 35, DAGO a écrit : ps: si par pur hasard vous rapprochez mon discours a une personne reel, sachez que ce n'est qu'hillusion et fantasme de votre part mais bien sûr... ...surtout que le personnage en question est cohérent avec la légende de ton avatar

enorme.. j'avais meme pas vu le rapprochement heureusement que tu es la

le tel.. sortie de mon imagination......

de ne pas telephoner aunumero du dessus... surtout si vous le faites quand meme, ne demander pas dago hein

et c'est là ou on tombe sur un gars de FH...

lol..
lui: dago?? oui je le connais.. avec son avatar...

toi: et t'es qui toi??

lui :moi?? c'est wilka 91
t'as eu comment mon numero??

toi: tut tut tut tut tut...

wilka91: allo?? aloooooooooooooooooooooooooooooooo???????????????????????????????????

hum...

au forum de partir en couille.. au moin sje m'amuse bien aujourd'hui

trop fort, on essaie? !

lol.. euh... ben vas y je previens milak au cas ou...

ah ben non c'est pas drole, ce serai plus marrant avec son vrai numéro

faudrait fair un agenda !!

si tout le monde appelle a 23h00, ca va etre occupe ...

Le 01 septembre 2006 - 15 h 03, oloisel a écrit : Ah .. pour accord, bien bien, au vu de ce qui arrive maintenant, ca ne m'etonne pas. Les bans se font donc par affinite !! --> Non, j'ai lu le topic, je ne me suis pas laissez influencer, j'ai simplement trouvé que tu allais trop loin dans ton échange avec Grabber... Qu'un ban pour "calmer" les esprits était préférable... pour les 2... je n'ai pris la défense de personne.

Et je le redemande encore : ou suis-je alle trop loin ??
Sinon, pourquoi calmer les deux ? Regardes la date de mon dernier post sur ce topic et tu aurais vu tres certainement qu'il aurait suffi de calmer celui qui contrevient clairement aux CGUs en substituant les insultes aux arguments.

Car tu ne fais que suivre ce qu'on te propose d'accepter sans voir objectivement sur la base des faits et que l'on t'induit en erreur. ---> c'est la que tu te trompes, j'ai agis en toute connaissance de cause.. et c'est là (cf plus bas) que je dis que tu refuses de mettre le nez dans ta propre merde, tu te permets des accusations sans ni connaitre les gens, ni comprendre ou chercher à comprendre leurs choix, tellement persuadé que les tiens sont toujours les bons !!

Je sais reconnaitre mes erreurs mais en l'occurence, sur cet exemple, j'ai bon et vous n'avez pas voulu reconnaitre vos torts ! Pire, vous avez persiste dans l'arbitraire de vos choix.

C'est une expression. Ai-je dit que t'etais un enc** ? T'ai-je donne un nom d'oiseau ? Non. Maintenant, si tu veux, bannis-moi. Tu auras au moins quelque chose qui se rapporte aux CGUs pour le justifier. --> Non, je ne bannierai pas pour plusieurs raisons, dans un premier temps j'ai demandé à sortir de la team modo, justement pour ne plus à avoir à traiter ce genre d'affaire et de litiges.

En l'occurence, il n'y avait pas litige mais un contrevenant aux CGUs. Tu les appliques ou pas, c'est ton probleme mais que tu les appliques indistinctement, ca me gave.

J'ai une intégrité

Pour ma part, elle est en breche.

et venir me faire "prendre à parti" sur un forum sans raison valable, ca me fatigue.

Sans raison valable, c'est te dedouaner bien vite. L'arbitraire et l'injustice me herissent s'ils ne te font ni chaud ni froid. Je te souhaite de ne pas avoir a l'experimenter.

J'aime bien débattre IRL des choses plutôt que par écrans interposés... dans un second temps, je ne ferai pas abus du peu de "privilèges" (comme l'aime à penser certains) qu'il me reste le temps que ma requète soit accédée. Tu as choisis d'attaquer, attaques, moi j'ai d'autres choses à faire, j'ai heureusement une vie en dehors du forum ou j'ai passé beaucoup trop de temps.

Attaquer, calmer. Mais que vas-tu chercher ? Si justement, t'as une vie en dehors du forum, sors de ce cercle 'attaquer, calmer'. Je ne t'attaque pas. Je t'expose mon point de vue sur le choix arbitraire que vous avez pris et maintenu coute que coute.

Cette demande aurait du etre executee alors. Puisqu'apparemment, mes posts contreviennent au forum pour un oui ou un non, malgre le fait qu'ils soient argumentes, alors ils n'ont plus rien a y faire. --> Malheureusement il n'est pas possible téchniquement de supprimer tout les posts d'une personne.

Mais j'ai donne une alternative qui revient au meme. Une requete SQL suffit dans les deux cas.

Ensuite, c'est pas parceque tu t'emballes sur une affaire que tous tes autres posts sont inutiles ...

Je ne me suis pas emballe sur l'autre topic. Et si les posts dans celui-la ont ete arbitrairement condamnes comme n'ayant aucun fondement, les autres doivent etre du meme tonneau.

Ce qui me gave, c'est l'arbitraire de vos decisions, rien d'autre. Mais faut croire que l'exemple vient d'en haut donc .. --> non toutes les décisions ne sont pas arbitraires, certaines plus que d'autre peut-être, certaines complétements... mais parfois il faut faire des choix, le choix te concernant était de montrer que "pousser" les autres à craquer n'est pas forcément ce qui est le plus en adéquation avec un forum.

Je n'ai "pousse" personne a craquer, comme tu dis. Je te refere de nouveau a la date de mon dernier post. Je te prie aussi de regarder s'il y a eu un seul argument par la suite. Je te laisse conclure.

Voilà, c'est dommage, je trouve vraiment qu'il à bien plus à faire qu'a tous se tirer dedans,

Ben, qui fait des bans arbitraires ? Pour avoir la paix, il faut deja que ceux qui ont un peu de pouvoir soient irreprochables.

mais si ca plait à certains tant mieux.. moi ca ne me plais plus. J'ai rencontré des gens grâce à ce forum, même des amis... je souhaite donc en rester là et ne pas continuer à prendre des décisions pour les autres... arbitraires ou non

C'est ton choix.

Le 01 septembre 2006 - 15 h 11, ballinette a écrit : à iray le justicier vengeur masqué de venir tous nous sauver des griffes des méchants modos

a balli de ne pas abuser des smileys ou de demander a son frere de l'aider a faire des phrases

Ai je ete clair ???

aux modérateurs d'appliquer le point suivant des CGU:

Les modérateurs du Forum se réservent le droit de modifier et/ou supprimer n'importe quel message et/ou topic de quelque nature qu'il soit s'ils estiment qu'il nuit à l'ambiance du Forum, au respect de la personne ou des lois ou qu'il n'est d'aucun apport au contenu du forum.


Il me semble qu'un nombre certains de posts ici devaient être dans le topic "OK Corral" et non Merci .....