salut,

a cause d'avoir trop regarder al télé, (et je ne la regarde vraiment pas souvent) j'ai eu cette superbe idée de comparer les differents terroristes du monde entier... et de voir la connerie francaise...
(mais surement qu'en europe ca doit etre pareil ) ... bref, on va faire un petit jeu



juste avant de commencer voici les definition de
otage
Un otage est une personne innocente, retenue prisonnière par un preneur d'otage, et dont la vie sauve et la libération dépend d'une exigence à remplir par une tierce partie.

Quand le motif de l'enlèvement est apolitique et ne vise qu'à l'obtention d'une rançon, on parle de kidnapping. Dans d'autres cas, il s'agit d'une forme de terrorisme visant à la libération de prisonniers, à la livraison d'armes, à l'impunité des ravisseurs.

Dans l'Antiquité des otages étaient parfois offerts à un autre État pour garantir un traîté. Trop impopulaire, cette pratique ne semble pas s'être maintenue.

• voici les terroriste etranger:
  
  
  
  leurs chefs, Benladen et Zawahiri, noté comme ils se ressemblent, et que comme ca ils ont l'air gentil!!
  
  voila les degats qu'ils peuvent occasionner si on les enerves:
  
  
  
  suive de ca:
  
  
  parfois ils peuvent faire des otages:
  
  
  
  ou
  
  
  
  
  
• pour d'autre les terroristes ce sont eux:
  
  
  
  leurs chefs, Bush et Blair, noté comme ils se ressemblent, et que comme ca ils ont l'air gentil!!
  
  
  voila les degats qu'ils peuvent occasionner si on les enerves:
  
  
  
  suive de ca:
  
  
  
  parfois ils peuvent faire des otages:
  
  
  
  ou
  
  
  
  mais tout ca pour apporter que des bonnes chose la ou ils vont:
  
  
  
  vous voyez des difference?? non ou tres peu?? ok c'est que vous suivez
  
  
  
• pour d'autre qui se sortent jamamais de chez eux, et pour qui la télé n'existe pas, les terroristes ce sont eux:
  
  
  
  eux n'ont pas vraiment de chef.. ils se ressemble un peu tous!!
  
  voila les degats qu'ils peuvent occasionner si on les enerves:
  
  
  
  parfois ils peuvent faire des otages:
  
  http://www11.plala.or.jp/nkinta/hl2/cs_italy0000.jpg
  
  ce qu'ils apportent?? ils foutent la paix a tout le monde
  
  
  
  
  
  
• par contre maitenant.. les terroristes et otages Francais!!!
  
  
  
  regarder comme il al'air mechant lui c'est l'un des chef les pires de France et de navarre.. il est horrible, fait du mal a tout le monde!!!
  
  voila les degats qu'ils peuvent occasionner si on l'enerve
  
  
  
  
  souvent ils font des otages
  
  <= otage francais qui s'enerve.. en fait ce sont des gens comme vous et moi... mais completement con (pas ceux qui s'enerve... mais ceux qui se crois otages!! donc qui dit otage, dis prise d'otage.. donc terroriste...
  bref du grand n'importe quoi
  
  
  voila, je vous fais par de mon super point de vue qui me gave depuis un bon moment, ces francais debile qui n'ont plus aucun sens du language.
  
  

au début de ton post, j'ai eu peur du raccourci primaire ... et puis non !

j'aime bien

Enorme

merci ah oui, j'oubliais.. en ce moment, les terroristes sont a Grenoble et ont pris en otage la nouvelle ligne de tram C qui devait se lancer aujourd'hui

ils vont avoir du mal à cacher l'otage

mon dieu ils ont pris en otage Ronald McDonald

Dago, je sais pas ce que t'as pris au petit déj, mais je veux la meme chose !

moi je suis otage de FH et personne ne s'en soucie

C'est une excellente analyse que tu nous a fait là, derrière un propos apparement naïf, mon DAGO...
ça relève pourtant du bon sens le plus évident, mais une bonne piqure de rappel sur la signification exacte des mots qu'on a tendance à utiliser à tord et à travers ne fait pas de mal

vrai, balli. Pas plus tard qu'hier, aux infos de France 3, y'avait une brave utilisatrice de la Tag qui disait qu'elle était prise en otage parce qu'elle pouvait pas se rendre en transport en commun à son travail. Les vrais otages qui s'en sont sortis devraient apprécier...

Le 20 mai 2006 - 13 h 23, bernie38 a écrit : vrai, balli. Pas plus tard qu'hier, aux infos de France 3, y'avait une brave utilisatrice de la Tag qui disait qu'elle était prise en otage parce qu'elle pouvait pas se rendre en transport en commun à son travail. Les vrais otages qui s'en sont sortis devraient apprécier...

ca a ete l'element declancheur... on va dire que c'ete la goutte qui a fit deborder le vase!!

Le 20 mai 2006 - 13 h 10, ballinette a écrit : C'est une excellente analyse que tu nous a fait là, derrière un propos apparement naïf, mon DAGO... ça relève pourtant du bon sens le plus évident, mais une bonne piqure de rappel sur la signification exacte des mots qu'on a tendance à utiliser à tord et à travers ne fait pas de mal

mon maitre (je t'expliquerais pourquoi je t'apel comme ca )

pourquoi tu parles d'un propos naïf?? parce que c'est bien ce que je voulais montrer, et apparement j'ai pas fait "fausse route" pour une fois je me suis bien fait comprendre

mais ca m'a tellement gavé qu'il fallait que je le fasse

Le 20 mai 2006 - 13 h 24, DAGO a écrit : Le 20 mai 2006 - 13 h 23, bernie38 a écrit : vrai, balli. Pas plus tard qu'hier, aux infos de France 3, y'avait une brave utilisatrice de la Tag qui disait qu'elle était prise en otage parce qu'elle pouvait pas se rendre en transport en commun à son travail. Les vrais otages qui s'en sont sortis devraient apprécier... ca a ete l'element declancheur... on va dire que c'ete la goutte qui a fit deborder le vase!!

et oui, faut dire que quand on touche à la sacro-sainte habitude de l'usager quel qu'il soit, voila, il est pris en otage, c'est inadmissible, il est bien malheureux et tout. Comme je les hais, ces sales cons malsains imbus de leurs petits privilèges
ça me rappelle le proverbe chinois, tiens :

je pleurais parce que je n'avais pas de souliers jusqu'au jour où j'ai vu un homme qui n'avait pas de pieds

Le 20 mai 2006 - 13 h 33, bernie38 a écrit : Comme je les hais, ces sales cons malsains imbus de leurs petits privilèges ça me rappelle le proverbe chinois, tiens : je pleurais parce que je n'avais pas de souliers jusqu'au jour où j'ai vu un homme qui n'avait pas de pieds

Le 20 mai 2006 - 13 h 26, DAGO a écrit : mon maitre (je t'expliquerais pourquoi je t'apel comme ca )

à genoux, ESCLAVE !!

pourquoi tu parles d'un propos naïf??

je parle d'un propos en apparence naïf, nuance
C'est à dire un propos qui au lieu de balancer des discours abscons et grandoloquents, se contente de calquer "bêtement" un mot employé à mauvais escient sur sa définition réelle, exemples à l'appui, en démontrant par l'absrude le plus simplement du monde que si ces grévistes sont des preneurs d'otage, alors c'est qu'ils doivent être vraiment dangereux, non mais, ma petite dame, que fait la police ?

Bref, ta simple illustration touche bien plus juste que mon commentaire à la con

ok

edit:

Le 20 mai 2006 - 13 h 59, ballinette a écrit : Le 20 mai 2006 - 13 h 26, DAGO a écrit : mon maitre (je t'expliquerais pourquoi je t'apel comme ca ) à genoux, ESCLAVE !!

petit con

*** posted by wilka91 ***

• voici les terroristes new wave d'al quaida, qui s'attaquent aujourd'hui à l'Innocence
  
  
  
  et voila les degats qu'ils peuvent occasionner
  
  
  
  
  
  Alors moi je dis STOP au terrorisme! Cela a assez duré! Remettez les nouveaux tramways de Grenoble en marche!
  
  
  
  
  
  (c) wilka91
  
  

En effet sujet vaste ET interressant, pouvant amener a des discussions non moins interressantes

Ensuite quant au fait que les usagers habituels des transports en commun se sentent pris en "otage" lors des greves, je pense qu'il s'agit plutot d'un abus de langage (pris au premier degre par bcp) , signifiant (pour moi) que les gens en ont marre d'etre utilise comme moyen de pression entre les syndicats lambda et l'Etat/patronnat.

Mais je ne pense pas que le topic de Dago soit la pour discuter de ce probleme.

Le 20 mai 2006 - 14 h 45, amon2010 a écrit : Ensuite quant au fait que les usagers habituels des transports en commun se sentent pris en "otage" lors des greves, je pense qu'il s'agit plutot d'un abus de langage (pris au premier degre par bcp) , signifiant (pour moi) que les gens en ont marre d'etre utilise comme moyen de pression entre les syndicats lambda et l'Etat/patronnat.

Abus de langage qui n'est quand même pas innocent et qui est à mon avis plus que disproportionné

On peut débattre de la légitimité de certaines actions, des revendications syndicales, qui sont à analyser cas par cas, on peut légitimement se plaindre des désagréments causés par une grève des TC, mais de là à parler de prise d'otage à chaque mouvement de grève, il y a un pas bien trop facilement franchis

Les cas comme Marseille récemment où la situation a pourri au point de paralyser l'économie de la ville sont quand même rares... Quelques jours de grève peuvent certes s'avérer très génants pour les usagers, mais ce n'est RIEN comparé à une réelle prise d'otage...

Mais je suis tout a fait d'accord avec cher toi ami parisien