Voilivoilou, j'aimerai faire un mini sondage aupres des Gens pour savoir si vous etes satisfaits ou non des 35h? Est ce que vous pensez que les entreprises ont embauchés ou non, ce sont-elles developpés ou non?

Bref etes-vous pret a y renoncer ou l'assouplir a ceux qui veulent bosser plus? car sa s'annonce comme un des points qui va etre débatu pendant la campagne présidentielle.

Perso je ne pense pas que le débat portera là dessus mais qui vivra verra ...

35h... je serais jamais a ces horaires là. De toute façon, c'est comme partout, y a du bon et du mauvais. Et la j'en ai aucune idée !

moi j'suis aux 39h donc voilà...

c est une belle connerie ces 35H .. je me retrouve à en faire 37 payées 35

je prefererais largement en faire 40 payées 40 .. mine de rien a la fin du mois ca se ressent

vive les 35 heures !!!!

On devrait même passer aux 30 heures et payer une taxe si on en fait plus !!

moi ca me gave de finir tard... donc j'aime bien les 35h... mais certain con ne nous laisse pas les faire... alors on fait plus.. et on ferme sa bouche!! si on ete au 39 ca serait pareil.. on ferais 39 avec plein d'heure sup, en etant pas payer les heures sup.... bref... pour moi c'est bien, mais ca n'a pas ete assez suivie!!

ben moi ça me vas, on est au 35h (enfin 36h30, les pause ne sont pas compter dans les 35h ) et on nous paye les heures sup, donc ben quand y'a pas trop de boulot on fini tot, et quand y'a du taf, ça rack a la fin du mois.

Bref j'en suis plutot satissfait

ouais tu m'etonnes que ca c'est bien!!!

et je parlerais pas un casse croute apéro du vendredi, d'un bon repas de temsp a autres, du séminaire annuel dans un grand resto, des pots a gogo pour un oui ou un non etc etc ...

groumf... on t'emm*rde

Perso, je suis plutôt contre.
Je ne vois pas comment une économie nationale peut être plus productif que d'autres énomies, en travaillant moins qu'avant, tout en offrant la même rémunération.

Perso, je suis + aux 40 - 42h, payées 35.

Le 06 décembre 2006 - 15 h 52, Romario a écrit : Perso, je suis plutôt contre. Je ne vois pas comment une économie nationale peut être plus productif que d'autres énomies, en travaillant moins qu'avant, tout en offrant la même rémunération. Perso, je suis + aux 40 - 42h, payées 35.

donc dans ces genres de cas, il faudrait bosser 18h voir 20h par jour, etre payer a 2yens de la journée, et avoir 5 jours pour le nouvel an chinois, et 5 jours en été??? euh.. moi perso.. non enfin si on veut etre rentable par rapport a la chine ou d'autre pays comme ca.... bref...

Tu prends des extrêmes.
Si je fais comme toi ça donne ça.
Alors tu veux bosser 5h par semaine, et gagner 3000€/mois ?
^^

Disons qu'il est difficile de quantifier précisemment le temps de travail.
Mais j'ai été défavorable au passage de 39 à 35h, disons.

Mouarf, les mecs qui bossent 40h ou plus, c'est qu'ils sont pas efficaces, faut les virer !

Perso je sui sà 38 avec 17 jours de RTT.
Nickel, je les utilise pour garder les gamins pendant les vacances scolaires, j'économise pas mal de pognon...

Le 06 décembre 2006 - 23 h 44, Romario a écrit : Tu prends des extrêmes.

oui c'est fait expres

Si je fais comme toi ça donne ça. Alors tu veux bosser 5h par semaine, et gagner 3000€/mois ? ^^

non moi gagner 3000€/ mois ca ne m'interesse pas du tout!!

Disons qu'il est difficile de quantifier précisemment le temps de travail. Mais j'ai été défavorable au passage de 39 à 35h, disons.

tu m'etonnes!! chaque boite bosse differement!! moi j'ai pas fait beaucoup de boite, mais celle que j'ai fait, la 1ere, 35h (avec des horaires de merde) mais quand on depasser de 30 min, on ratrappé, dans une autre boite, a partir de 1h on ratrappé... Et encore.. ca dependais.. on va dire que 90% des cas on ratrappé rien et pas d'heure sup payer... masi les horaires ete trop bien (8h-12h 14h-17h) la suivante j'ete en interim.. la je fesais plein d'heure sup... je fesais pluot dans les 45-50h par semaine.. je gagnais pas mal.. mais ca me gonflé!!!
la suivante.. euh alors c'ete officielement 35h.. officieusement, 35+ il nous demandé de bosser la nuit, plus nos jours de repos, plus les jour ferié... bref... la j'ai vraiment touché le fond de la connerie dans cette boite!!! mais bon.. certain aime.. tant mieux moi je prefere pas!!

mais ca me fait quand meme marré vos histoire de RTT (Remet Tes Tong comme disait ma formatrice ) parce que vous bossez plein d'heures et vous avez pas mal de jour de repos!! (enfin d'apres ce que je comprends!!) et puis c'est les cadres seulement qui ont des RTT non? ou je me trompe?

Le 06 décembre 2006 - 15 h 52, Romario a écrit : Perso, je suis plutôt contre. Je ne vois pas comment une économie nationale peut être plus productif que d'autres énomies, en travaillant moins qu'avant, tout en offrant la même rémunération. Perso, je suis + aux 40 - 42h, payées 35.

en étant payées 20, voire 10 ça pourrait être encore mieux, non ? ... je me demande même pourquoi payer les salariés

Dago : les "remets tes tongs" ne sont pas réservées aux cadres

Le 07 décembre 2006 - 06 h 44, lO a écrit : Le 06 décembre 2006 - 15 h 52, Romario a écrit : Perso, je suis plutôt contre. Je ne vois pas comment une économie nationale peut être plus productif que d'autres énomies, en travaillant moins qu'avant, tout en offrant la même rémunération. Perso, je suis + aux 40 - 42h, payées 35. en étant payées 20, voire 10 ça pourrait être encore mieux, non ? ... je me demande même pourquoi payer les salariés Dago : les "remets tes tongs" ne sont pas réservées aux cadres

C'est surtout le passage de 39 à 35, auquel j'ai été défavorable.
Franchement, je crois que d'un point de vue personnel, ceux qui faisaient 39h, qui sont passés à 35, en gardant le même salaire, peuvent être contents.
Mais sur un plan économique, je crois que c'est une aberration.

Je précise que je ne suis pas patron, lol

Le 07 décembre 2006 - 08 h 33, Romario a écrit : Franchement, je crois que d'un point de vue personnel, ceux qui faisaient 39h, qui sont passés à 35, en gardant le même salaire, peuvent être contents.

c'est un léger progrès pour la condition de certains, en effet

Mais sur un plan économique, je crois que c'est une aberration.

ha ? ... déjà ce n'est pas la conviction de tous, et ensuite on peut se poser la question de savoir si "l'économie" doit primer dans ce genre de "choix" (moi je ne me la pose plus)