Reprise du premier message :

Le premier tour des élections législatives aura lieu le dimanche 10 juin. Selon les chiffres officiels du Ministère de l'Intérieur il y a en tout 7640 candidats pour le premier tour dont 3177 femmes et 4463 hommes. La campagne officielle du premier tour commence le lundi 21 mai à 0h et se termine le samedi 9 juin à minuit.

Pour information, lors des dernières élections législatives de 2002, il y avait 8456 candidats et 58 d'entre eux avaient été élus dès le premier tour.

Pour plus d'informations sur ces élections législatives :
Ministère de l'Intérieur - décret du 24 avril 2007 : convocation des collèges électoraux pour l'élection des députés à l'Assemblée Nationale
Wikipedia - élections législatives de 2007 : mode de scrutin, contexte, campagne, sondages et résultats
ordinateurs-de-vote.org - liste des candidats : liste de tous les candidats aux législatives, classés par département, circonscription et ordre de dépôt des candidatures

Le but de ce topic est de savoir pour quel parti vous avez l'intention de voter dans votre circonscription. Naturellement, comme chaque circonscription est différente et comme tout le monde ne vote pas dans la même circonscription, ce sondage ne donne aucune tendance ni générale ni particulière concernant les résultats de l'élection. Il s'agit juste de connaître les rapports de force politiques parmi les membres des forums France Hardware et Degroup News.

Le sondage étant limité à 10 réponses, il n'a pas été possible de citer tous les partis. Les choix explicites sont limités aux partis ayant eu les scores les plus importants lors du premier tour de l'élection présidentielle : UMP, PS, UDF (scindée désormais en deux : PSLE et MD) et FN. Les autres choix sont regroupés en 3 catégories: partis de gauche, partis de droite et divers. Il est également possible de choisir l'abstention ou le vote blanc ou nul. Enfin, si vous n'avez pas le droit de vote (mineur ou étranger par exemple) vous pouvez aussi l'indiquer.

Ce topic n'a pas pour objectif de devenir un topic de débat de quelque nature que ce soit. Pour cela, un autre topic sera créé. Merci de respecter l'objectif de ce topic et de respecter le choix de chacun.


EDIT du 29 mai:
- j'ai trouvé un lien avec la liste de tous les candidats
- le parti des centristes ralliés à l'UMP s'appelle le "Nouveau Centre" depuis aujourd'hui, je laisse quand même "UDF-PSLE" parce que c'est l'étiquette sous laquelle les candidats se sont présentés

Reprise du message précédent :

Le 17 juin 2007 - 22 h 48, DAGO a écrit : Juppé a perdu

et Carignon aussi ... ça fait au moins deux bonnes nouvelles

Chez moi, le depute de l'annee a ete reelu (quel surprise...)
Peut-etre va t il pouvoir tenter le concours au niveau europeen?

apparement fabius est passé!!

Le 18 juin 2007 - 08 h 23, DAGO a écrit : apparement fabius est passé!!

Et alors?
Plus de 200 socialos sont passes, alors un de plus ou un de moins

bin certains sont heureux que juppé et carignon ne soient pas passés à cause de leurs antécédents judiciaires, mais lui est passé et tout le monde s'en cogne

Sog: je cherchais juste ironiquement à indiquer que depuis 6 semaines, les épouvantails agités de partout n'ont servis qu'une chose, à prendre en otage une partie de ceux qui sont influençables et à leur faire faire des choses qu'ils n'auraient pas fait en temps normal.
si on regarde le premier tour de la présidentielle c'est flagrant d'ailleurs... Et idem pour le premier de la legislative ou de nombreux députés avec un bon bilan mais pas des "bons partis" se sont retrouvés évincés dès le premier tour...
Enfin moi j'appele ça de la manipulation, mais ça n'engage que mon humble avis n'est ce pas.

on croit rever,
le parti champion de la manipulation, se plaindrait d'avoir ete pris a son propre piege !!! oui c'est vexant ;o))
;o))))
qui a fait peur aux francais sur l'impreparation du programme socialiste et se prend les pieds dans le tapis avec des positions contradictoires des les premieres semaines de gouvernement ?
au moins 6 ministres impliques avec des versions differentes !!!
et des que la mesure a depasse les 60% de mecontentes alors c'est chef supreme NS (entre 2 pochades , oui mais pour voir les preuves, il ne faut par regarder la TV d'etat!) qui la ramene (trop tard!)
SVP pas de lecons d'epouvantails (celles des etrangers sans papiers, ayant deja pas mal servi, a recuperer les voix du front! et aux resultats du premier tour, mais donc sans reserves pour le second!)

Le 18 juin 2007 - 08 h 56, alkinoos a écrit : Le 18 juin 2007 - 08 h 23, DAGO a écrit : apparement fabius est passé!! Et alors? Plus de 200 socialos sont passes, alors un de plus ou un de moins

no comment

Les "socialos" n'ont pas tous des antécédants judiciaires... Le fait qu'un gars comme Fabius ait été réélu, mais surtout soit encore considéré comme un élément incontournable de son parti est quand même assez symptomatique du manque de renouvellement de la classe politique en général et du PS en particulier, ainsi que de l'amnésie collective de l'électorat Français...
Les cas Juppé et Carignon, même s'ils n'ont pas été élus, sont similaires... je trouve inquiétant de voir au deuxième tour d'une élection des personnalités politique qui ont été condamnées pour corruption ou autre, quelque soit leur bord politique..

Maintenant, si tu sous-entends que tu aurais préféré ne voir aucun député socialiste à l'Assemblée... mais alors quels députés ? que des UMP ?

Le 18 juin 2007 - 10 h 07, Lonewolf_v a écrit : bin certains sont heureux que juppé et carignon ne soient pas passés à cause de leurs antécédents judiciaires, mais lui est passé et tout le monde s'en cogne

la preuve que non que tout le monde ne s'en cogne pas

Sog: je cherchais juste ironiquement à indiquer que depuis 6 semaines, les épouvantails agités de partout n'ont servis qu'une chose, à prendre en otage une partie de ceux qui sont influençables et à leur faire faire des choses qu'ils n'auraient pas fait en temps normal.

Bien sûr, et même que ces électeurs ont voté avec un revolver sur la tempe, évidemment

On peut analyser les choses d'une manière moins caricaturale :
Au vu des résultats du premier tour (et uniquement de ces résultats, je ne m'intéresse pas aux sondages), on pouvait raisonnablement craindre (ou espérer, selon de quel côté on se place) une majorité écrasante à droite (encore plus qu'en 2002),
Les politiques de gauche et du centre ont argumenté en mettant en garde contre les dangers d'avoir une opposition à l'assemblée réduite à quelques miettes. Et ils ont raison, il n'y a aucune manipulation là dedans, juste une simple constatation : une Assemblée Nationale avec plus de 400 députés UMP était tout à fait probable et ce n'est jamais une bonne chose pour la démocratie d'avoir plus des 2 tiers des députés provenant d'un même parti (et ça n'a rien à voir avec le fait que la majorité soit de droite ou de gauche : une Assemblée avec 400 députés PS sur 577 poserait les mêmes problèmes.)
Les électeurs ont entendu ces arguments et ont choisi de ne pas accorder les pleins pouvoirs à Nicolas Sarkozy.

Je ne vois pas où est la manipulation...
Sauf à sous-entendre que l'électeur moyen est trop con pour voter en son âme et conscience ?

Le 18 juin 2007 - 10 h 24, NRAproche a écrit : on croit rever, le parti champion de la manipulation, se plaindrait d'avoir ete pris a son propre piege !!! oui c'est vexant ;o)) ;o)))) qui a fait peur aux francais sur l'impreparation du programme socialiste et se prend les pieds dans le tapis avec des positions contradictoires des les premieres semaines de gouvernement ? au moins 6 ministres impliques avec des versions differentes !!! et des que la mesure a depasse les 60% de mecontentes alors c'est chef supreme NS (entre 2 pochades , oui mais pour voir les preuves, il ne faut par regarder la TV d'etat!) qui la ramene (trop tard!) SVP pas de lecons d'epouvantails (celles des etrangers sans papiers, ayant deja pas mal servi, a recuperer les voix du front! et aux resultats du premier tour, mais donc sans reserves pour le second!)

c'est moi le parti je sais pas quoi?
tu ne sais même pas pour qui j'ai voté

Au fait à propos des pochades c'est de la diffamation puisque le journaliste belge qui a lancé la rumeur a du publiquement présenter des excuses, c'est donc que l'affaire n'est pas ce que youtube te raconte non?

Allez va je te laisse te gausser de tes analyses hautement perspicaces du monde politique qui nous entoure.

Le 18 juin 2007 - 10 h 32, ballinette a écrit : Les politiques de gauche et du centre ont argumenté en mettant en garde contre les dangers d'avoir une opposition à l'assemblée réduite à quelques miettes. Et ils ont raison, il n'y a aucune manipulation là dedans, juste une simple constatation : une Assemblée Nationale avec plus de 400 députés UMP était tout à fait probable et ce n'est jamais une bonne chose pour la démocratie d'avoir plus des 2 tiers des députés provenant d'un même parti (et ça n'a rien à voir avec le fait que la majorité soit de droite ou de gauche : une Assemblée avec 400 députés PS sur 577 poserait les mêmes problèmes.) Les électeurs ont entendu ces arguments et ont choisi de ne pas accorder les pleins pouvoirs à Nicolas Sarkozy.

Euh, ca change quoi que l'UMP ait 320 ou 400 sieges a l'Assemblee Nationale? Ils ont la mojorite, non, alors quelle est la difference?

Le 18 juin 2007 - 10 h 32, ballinette a écrit : Le 18 juin 2007 - 08 h 56, alkinoos a écrit : Le 18 juin 2007 - 08 h 23, DAGO a écrit : apparement fabius est passé!! Et alors? Plus de 200 socialos sont passes, alors un de plus ou un de moins no comment Les "socialos" n'ont pas tous des antécédants judiciaires... Le fait qu'un gars comme Fabius ait été réélu, mais surtout soit encore considéré comme un élément incontournable de son parti est quand même assez symptomatique du manque de renouvellement de la classe politique en général et du PS en particulier, ainsi que de l'amnésie collective de l'électorat Français... Les cas Juppé et Carignon, même s'ils n'ont pas été élus, sont similaires... je trouve inquiétant de voir au deuxième tour d'une élection des personnalités politique qui ont été condamnées pour corruption ou autre, quelque soit leur bord politique.. Maintenant, si tu sous-entends que tu aurais préféré ne voir aucun député socialiste à l'Assemblée... mais alors quels députés ? que des UMP ? Le 18 juin 2007 - 10 h 07, Lonewolf_v a écrit : bin certains sont heureux que juppé et carignon ne soient pas passés à cause de leurs antécédents judiciaires, mais lui est passé et tout le monde s'en cogne la preuve que non que tout le monde ne s'en cogne pas Sog: je cherchais juste ironiquement à indiquer que depuis 6 semaines, les épouvantails agités de partout n'ont servis qu'une chose, à prendre en otage une partie de ceux qui sont influençables et à leur faire faire des choses qu'ils n'auraient pas fait en temps normal. Bien sûr, et même que ces électeurs ont voté avec un revolver sur la tempe, évidemment On peut analyser les choses d'une manière moins caricaturale : Au vu des résultats du premier tour (et uniquement de ces résultats, je ne m'intéresse pas aux sondages), on pouvait raisonnablement craindre (ou espérer, selon de quel côté on se place) une majorité écrasante à droite (encore plus qu'en 2002), Les politiques de gauche et du centre ont argumenté en mettant en garde contre les dangers d'avoir une opposition à l'assemblée réduite à quelques miettes. Et ils ont raison, il n'y a aucune manipulation là dedans, juste une simple constatation : une Assemblée Nationale avec plus de 400 députés UMP était tout à fait probable et ce n'est jamais une bonne chose pour la démocratie d'avoir plus des 2 tiers des députés provenant d'un même parti (et ça n'a rien à voir avec le fait que la majorité soit de droite ou de gauche : une Assemblée avec 400 députés PS sur 577 poserait les mêmes problèmes.) Les électeurs ont entendu ces arguments et ont choisi de ne pas accorder les pleins pouvoirs à Nicolas Sarkozy. Je ne vois pas où est la manipulation... Sauf à sous-entendre que l'électeur moyen est trop con pour voter en son âme et conscience ?

Tu trouves normal qu'en 2007 il n'y ai eu pratiquement que des duels au second tour et une seule triangulaire?
Presque aucune représentativité des petits partis? et je ne parle pas de ceux de droite mais bien de ceux de gauche...
Je trouve que c'est symptomatique d'une fantastique réussite du "vote utile"... bref.

Le 18 juin 2007 - 10 h 07, Lonewolf_v a écrit : bin certains sont heureux que juppé et carignon ne soient pas passés à cause de leurs antécédents judiciaires, mais lui est passé et tout le monde s'en cogne ...

je n'ai parlé que de "bonnes nouvelles" ... pour les "mauvaises", la liste est trop longue

Le 18 juin 2007 - 10 h 46, Lonewolf_v a écrit : Tu trouves normal qu'en 2007 il n'y ai eu pratiquement que des duels au second tour et une seule triangulaire? Presque aucune représentativité des petits partis? et je ne parle pas de ceux de droite mais bien de ceux de gauche...

En même temps, il n'y a plus de petits partis de droite, ils ont tous été bouffés par l'UMP...

Je trouve que c'est symptomatique d'une fantastique réussite du "vote utile"... bref.

C'est surtout symptomatique d'un mode de scrutin qui n'est pas adapté... (cf. le topic kivabien)
et peut-être aussi un peu d'une mauvaise campagne desdist "petits" partis qui n'ont pas su convaincre leur électorat...

Le 18 juin 2007 - 11 h 35, ballinette a écrit : Le 18 juin 2007 - 10 h 46, Lonewolf_v a écrit : Tu trouves normal qu'en 2007 il n'y ai eu pratiquement que des duels au second tour et une seule triangulaire? Presque aucune représentativité des petits partis? et je ne parle pas de ceux de droite mais bien de ceux de gauche... En même temps, il n'y a plus de petits partis de droite, ils ont tous été bouffés par l'UMP... Je trouve que c'est symptomatique d'une fantastique réussite du "vote utile"... bref. C'est surtout symptomatique d'un mode de scrutin qui n'est pas adapté... (cf. le topic kivabien) et peut-être aussi un peu d'une mauvaise campagne desdist "petits" partis qui n'ont pas su convaincre leur électorat...

Faut dire que le PS pour faire peur et culpabiliser les gens y est allé fort aussi...
Enfin c'est encore une fois mon avis, et c'est bien dommage pour le pluralisme politique, mais les deux grands blocs le veule t'il ce pluralisme...Surement que non... Donc le résultat d'hier arrange tout le monde et voilà...

ha c'est sûr que le partage du pouvoir ne semble pas être leur ambition première

Le 18 juin 2007 - 11 h 57, Lonewolf_v a écrit : ... mais les deux grands blocs le veule t'il ce pluralisme...Surement que non... Donc le résultat d'hier arrange tout le monde et voilà...

Tu ne crois pas si bien dire. Quand tu voyaient leur tete ,hier, avant 20h, ils etaient tous rejouis!

Lone> que le PS veut s'accaparer le leadership à gauche (autant que l'UMP à droite), c'est un fait. OK
Il s'est manifesté plus d'une fois depuis 2002 par ce chantage au "vote utile". C'est vrai...


... mais quel rapport avec la campagne de ces législatives (particulièrement dans l'entre-2-tours), où le principal leitmotiv à gauche était d'éviter d'accorder les pleins pouvoirs à l'UMP ?

Lone attention a la desinformation ;o)

le journaliste Belge s'est excusee d'avoir dit que "NS n'avait peut etre pas bu que de l'eau" .
mais la video n'est pas truquee et chacun peut se faire son idee sur la question ;o)))
(dans tous les cas, bourre ou pas il n'avait pas vraiement les idees claires pour soutenir une conference de presse!)

"tes analyses hautement perspicaces "
attaque perso de celui qui n'a pas d'arguments ;o)

je ne tiens pas non plus a refaire les proces des gens juges, mais je voyais quand meme une difference entre Fabius, Juppe et Carignon.

Juppe et Carignon ont tapes dans la caisse pour eux et leur famille.
et ils ont ete condamnes (beaucoup moins que d'autres pour des delits identiques!)

Fabius a l'epoque du sang contamine a essaye de defendre les interets des societes francaises face aux americains en tenant ses informations de medecins specialistes . Je sais pendant ce temps la beaucoup ont ete infectes et en sont morts et c'est un veritable drame , mais cela partait a priori d'un sentiment de protectionnisme que d'aucuns defendent aujourdhui
et puis la justice francaise ne l'a pas juge coupable!

"La CJR rend son jugement le 09 mars : M. Laurent Fabius est relaxé par 12 voix contre trois et "réhabilité" puisque la cour non seulement rejette toutes les accusations portées contre lui mais également le crédite d'une action positive,"l'action de Laurent Fabius a contribué à accélérer les processus décisionnels"

L'UMP a la majorite, La gauche a gagne une cinquantaine de sieges
chacun a ses raisons d'etre rejoui ;o)
seul le front a lance une souscription et ca, ca me rejoui moi ;o)))

maintenant au boulot, des dizaine de projets de loi avant fin juillet , les deputes ont du pain sur la planche .(propositions, contre-propositions, aller-retours au senat!)

Oui, comme balli, ca ne me réjouit pas du tout que des gens comme carignon juppé fabius soit au deuxieme tour... Je sais meme pas comment des gens puissent le vouloir pour grenoble... Il a payé OK, mais généralement, quand t'as de l'argent facile, tu recommences non??

disons que la mauvaise nouvelle, c'était que Carignon avait dépassé les 20 % au premier tour... la bonne est qu'il a fait au deuxième tour moins que le cumul des voix UMP du premier...

C'est parce qu'il a une belle moustache que cazenave vous plait ?
Non, je me demande. parce que vous en avez toujours après carignon pour son passé, ok si vous voulez. Mais dans ce cas, le moustachu faudrait penser à son passé et à son présent aussi hein. Parce qu'il a lui aussi été condamné (et il n'en a pas fini...).

Le 19 juin 2007 - 01 h 31, Soggan a écrit : C'est parce qu'il a une belle moustache que cazenave vous plait ? Non, je me demande. parce que vous en avez toujours après carignon pour son passé, ok si vous voulez. Mais dans ce cas, le moustachu faudrait penser à son passé et à son présent aussi hein. Parce qu'il a lui aussi été condamné (et il n'en a pas fini...).

Bah en l'occurence, le Cazenave, il s'est finalement désisté, au deuxième tour...