Linksys WRT : remplacer VxWorks par du Linux Bitsum Technologies a publié un guide pour flasher son Linksys WRT54G v5-v6 et son Linksys WRT54GS v5. La gamme WRT (WRT54G, WRT54GS et WRT54GL) de Linksys est bien connue des aficionados du Wi-Fi alternatif grâce à son cœur de système basé sur Linux, bien connu pour sa grande flexibilité et ses performances. Jusqu’alors, il fallait posséder un routeur WRT version 4 ou inférieur, à moins d’exploiter des techniques complexes (flashage par JTAG ou port série). En effet, les nouvelles versions étaient basées sur VxWorks. Mais il semble maintenant aussi facile de flasher un WRT54G v4 qu’un WRT54G v5 ! Jeremy Collake est l’initiateur du projet qui permet de remplacer le « bootloader » (démarreur) VxWorks par un bootloader Broadcom. L’opération n’est pas sans risques (notamment s’il y a perte de courant lors du flashage) mais réversible avec un JTAG. Source : Bitsum

Source : Canard Wifi


V'là une info qu'elle est excellente

Sachant que les WRT54GL coûtent un peu plus cher (il me semble) que les WRT54G(S) à partir de la V5.

Trop bien .. Si avec ca, Linksys ne comprend toujours pas que leurs produits sont des best-sellers justement parceque c'etait manipulable ...

J'ai d'ailleurs pas trop compris leur changement de direction, quant au noyau de leurs routeurs...

C'était déjà évident, à l'époque, que l'une des raisons du gros succès de leurs WRT54G était qu'ils étaient largement modifiables...

Le 30 juin 2006 - 15 h 11, cutterman a écrit : J'ai d'ailleurs pas trop compris leur changement de direction, quant au noyau de leurs routeurs... C'était déjà évident, à l'époque, que l'une des raisons du gros succès de leurs WRT54G était qu'ils étaient largement modifiables...

probablment pour des raison economique, la V5 avec firmware made in linksys revient moins chere a lynksys, car du coup il embarque moins de memoire

puis il se sont peut etre aussi fait tapper sur les doigt par dieu sait qui a cause des possibilité de certain firmware

Le 03 juillet 2006 - 11 h 15, groumf a écrit : puis il se sont peut etre aussi fait tapper sur les doigt par dieu sait qui a cause des possibilité de certain firmware

Mmmh, ça c'est possible oui. Notamment en terme de puissance d'émission, les firmwares alternatifs permettant d'atteindre des puissances d'émission non autorisées il me semble.

Le 03 juillet 2006 - 11 h 17, cutterman a écrit : Le 03 juillet 2006 - 11 h 15, groumf a écrit : puis il se sont peut etre aussi fait tapper sur les doigt par dieu sait qui a cause des possibilité de certain firmware Mmmh, ça c'est possible oui. Notamment en terme de puissance d'émission, les firmwares alternatifs permettant d'atteindre des puissances d'émission non autorisées il me semble.

plus que non autorisé, et ça devait pas trop plaire a l'armée ce genre de chose, surtout quand il font leur essais de transmition et compagnie, vu qu'ils utilise aussi de 2.4 Ghz.

D'ailleurs si mes souvenirs sont bon ça avait retarder l'arriver du wifi en france cette histoire ...

Même avec le firmware de base, une bonne antenne bien directionnelle et la limite légale était explosée...