Comment procéderiez vous pour reliez deux bâtiments en réseau, en sachant qu'ils sont éloignés l'un de l'autre par environ 200 mètres ?
Le CPL, j'y pense, mais j'ai peur que ça fasse un peu long !
Le Wifi, passe pas !
Connecter 2 modem xDSL, j'ai lu que ça se faisait mais en pratique, je pige pas trop !
Un cable réseau ? quelle catégorie et quel type pour 200 mètres ? résistance aux intempéries ?
merci

alors, je vois 2 solutions, ça vas dépendre du budget et de si tu peux/veux creuser une tranchée entre les 2 batiments

Tu pose de la fibre, en soit ça ne coute pas plus cher qu'un cable Cat 6 ou 7, le plus cher c'est les transmetteurs à chaque bout ... compter 150€ / tranceiver 100MB ou 300€ pour du giga [/*]

Tu achetes/fabriques des antennes très directionnelles pour faire du wifi, genre parabole, avec du bon matos à chaque bout (j'entend par là une bonne puissance et une bonne sensibilité)[/*]

c'est les 2 solutions que je vois pour le moment, la première étant couteuse mais résistante (au bruit et aux intempéries comme tu dis ) et évolutive (tu pourra pas faire passer du giga dans l'air avant un bon bout de tps ...)

voilà MON avis

La limite du câble ethernet est de 100m, donc il faut mettre au minimum un repeteur (hub), mais un switch me parait plus approprié pour eviter les collisions sur une grande distance, comme ça tu sera plus proche des 100Mbits/s

Merci pour les infos
Mais j'ai oublié de préciser que c'était une installation provisoire sur environ 18 mois à cause de travaux. Cette installation sera démontée à l'issue, voilà pourquoi l'investissement doit être limité.

Le 16 février 2005 - 09 h 33, breizman a écrit : Merci pour les infos Mais j'ai oublié de préciser que c'était une installation provisoire sur environ 18 mois à cause de travaux. Cette installation sera démontée à l'issue, voilà pourquoi l'investissement doit être limité.

200M de câble plus un switch ça va chercher moins loin que du wifi à mon avis, en comptant sur la récupération des câbles après. Et du switch aussi bien sûr.
En plus dans un environnement perturbé le câble marchera mieux que le wifif.
Cependant en environnement très bruité, la fibre est une bonne solution!!!

ben c'est recyclable aussi la fibre
si t'en veux plus je la prend par exemple

Le 16 février 2005 - 09 h 58, kro a écrit : ben c'est recyclable aussi la fibre si t'en veux plus je la prend par exemple

Oui mais pas aussi facillement, c'est moins courant que du câble.
Mais bon, je suis aussi près à recycler ce genre de chose

pour le cable avec un switch (voire deux ca fera pas de mal)...

Par contre, bannis l'UTP-5 et prend du FTP voire du STP cat.5 ou cat.6

Sinon, quand il y aura de l'orage, tu vas te tirer les cheveux

gege

On est toujours sur la même longueur de câble, euh d'onde, en ce moment.

Le 16 février 2005 - 10 h 07, Alexxela a écrit : gege On est toujours sur la même longueur de câble, euh d'onde, en ce moment.

C'est juste qu'on a la meme culture/expérience/formation

Je me suis renseigné chez Derotronic rue de la Part-Dieu à Lyon. Ils me conseillent un cable RJ58 standart, connection BNC avec 2 hubs de chaque côté. Je tourne plus près des 170 mètres et ça ira, reste à trouver des hub avec du BNC, ça court pas les rues ce vieux matériels !
Ce type de cable résiste bien aux intempéries.

Le 16 février 2005 - 11 h 47, breizman a écrit : Je me suis renseigné chez Derotronic rue de la Part-Dieu à Lyon. Ils me conseillent un cable RJ58 standart, connection BNC avec 2 hubs de chaque côté. Je tourne plus près des 170 mètres et ça ira, reste à trouver des hub avec du BNC, ça court pas les rues ce vieux matériels ! Ce type de cable résiste bien aux intempéries.

Forcément, vu que ce genre de cable est blindé...

M'enfin, je reste sur mon STP5, c'est quand meme bien plus réutilisable

je dois avoir un hub Intel 10M avec un BNC, si ça t'interesse ça en fait plus qu'un à trouver

pour le rj45, faut voir si y'a de quoi alimenter les switchs répéteurs aussi...
moi je partirais sur de la FO, c tout récupérable et évolutif...

Le 16 février 2005 - 15 h 01, Sn@ke a écrit : pour le rj45, faut voir si y'a de quoi alimenter les switchs répéteurs aussi... moi je partirais sur de la FO, c tout récupérable et évolutif...

tu es bien brave de me soutenir

Sur un chantier, un câble rj par terre craindra moin qu'un fibre par terre, après faut voir les conditions

Le 16 février 2005 - 09 h 28, Alexxela a écrit : La limite du câble ethernet est de 100m, donc il faut mettre au minimum un repeteur (hub), mais un switch me parait plus approprié pour eviter les collisions sur une grande distance, comme ça tu sera plus proche des 100Mbits/s

Pour le bnc, si les switches tout bnc sont rares, les switches BNC+rj sont courants (je dois en avoir un qui traîne), tu peux donc faire le lien principal en BNC et terminer en RJ45, ce qui est quand même plus civilisé )

Question bete : ou va se mettre le switch ??

Le 16 février 2005 - 15 h 56, iraysyvalo a écrit : Question bete : ou va se mettre le switch ??

question subsidiaire il est étanche le switch ??

Le 16 février 2005 - 15 h 57, dready a écrit : Le 16 février 2005 - 15 h 56, iraysyvalo a écrit : Question bete : ou va se mettre le switch ?? question subsidiaire il est étanche le switch ??

Je me sens moins bete