Salut,

Je veux donc partager des fichiers avec des amis en passant par le net.

Il y'a biensur la possibilité de faire cela avec Messenger ou Skype par exemple mais ils ne dépassent pas 25kb/s.

Est ce que les logiciels FTP sont la meilleure solution? Sont-ils rapides? Lequel pourrais je utiliser? Quel débit maximal (ADSL2+) peut on atteindre?

Merci de me faire part de votre expérience.

passer par ssh c est mieux que par ftp : tu as en + de l encryption et une compression des donnees.

c'erst jouable le ssh sous windows ???

apr contre le ftp peut etre aussi securise en fonction des soft que tu utilises il me semble non ??

le SSH sous Windows n'est possible que côté client (avec Putty par exemple)
le FTP reste la meilleure solution sous Windows (enfin c'est mon avis)

neutrinoth : cote serveur ftp je te conseil CesarFTP

il est pas mal

il est configurable a souhait et offre meme des possibilite d'encryption si je me souviens bien mais c'est a verifier

+1 pour ftp, filezilla client et server fait ca tres bien

j'ai ete un poil decus par filezilla mais bon teste ds un contexte un peu special aussi

waste.sourceforge.net

c'est prévu pour le partage de fichier "entre amis"

Plus rapide que de passer via FTP

j'ai entendu parler de serveur ftp permettant l'encryption ... à confirmer

Bah SFTP non ? Ca a l'air possible avec Filezilla.

Le 13 octobre 2005 - 08 h 53, knightmare a écrit : le SSH sous Windows n'est possible que côté client (avec Putty par exemple) le FTP reste la meilleure solution sous Windows (enfin c'est mon avis)

Faux !

Si t en veux la preuve, recherche dans google. J ai un serveur ssh chez moi (non payant de surcroit) et je suis sous windows.

NB: entre autre, cygwin.com propose celui le linux porte sous win.

Le 14 octobre 2005 - 13 h 31, AlCapone a écrit : Bah SFTP non ? Ca a l'air possible avec Filezilla.

SFTP c est du ftp over ssh, donc ca suppose un serveur ssh. l avantage d un serveur ssh c est que tu as juste un seul port ouvert (22) et que tu peux faire du ftp, telnet, et faire passer n importe quelle communication en fesant du tunneling, le tout encrypte et compresse.

Le 17 octobre 2005 - 23 h 34, kha a écrit : Le 13 octobre 2005 - 08 h 53, knightmare a écrit : le SSH sous Windows n'est possible que côté client (avec Putty par exemple) le FTP reste la meilleure solution sous Windows (enfin c'est mon avis) Faux ! Si t en veux la preuve, recherche dans google. J ai un serveur ssh chez moi (non payant de surcroit) et je suis sous windows. NB: entre autre, cygwin.com propose celui le linux porte sous win.

Au temps pour moi.

Le 13 octobre 2005 - 01 h 38, kha a écrit : passer par ssh c est mieux que par ftp : tu as en + de l encryption et une compression des donnees.

Le monsieur veut peut-etre du plus precis et du plus concret

Le 18 octobre 2005 - 08 h 55, iraysyvalo a écrit : Le 13 octobre 2005 - 01 h 38, kha a écrit : passer par ssh c est mieux que par ftp : tu as en + de l encryption et une compression des donnees. Le monsieur veut peut-etre du plus precis et du plus concret

http://www.ece.osu.edu/computing/ssh_www.html
http://www.ece.osu.edu/computing/ssh_win.html
http://pigtail.net/LRP/printsrv/cygwin-sshd.html
http://ftp.ssh.com/pub/ssh/
http://www.openssh.com/windows.html
--> http://sshwindows.sourceforge.net/

J utilise celui fourni avec cygwin, mais pour un user lambda qui veux qq chose out of the box http://sshwindows.sourceforge.net/ est parfais. (Il reprend les composantes de cygwin d ailleurs).

Le 18 octobre 2005 - 21 h 13, kha a écrit : J utilise celui fourni avec cygwin, mais pour un user lambda qui veux qq chose out of the box http://sshwindows.sourceforge.net/ est parfais. (Il reprend les composantes de cygwin d ailleurs).

oui ben j'ai l'impression de ne même pas valoir un lambda parce que je n'ai pas réussi à utiliser ton bouzin
alors qu'un soft de ftp, tu cliques 2-3 fois et ça roule

C est sur ca demande plus de lecture...