J'habite à Urrugne (64122) dans les Pyrénées Atlantiques.
Je teste l'égilibité de ma ligne et j'obtiens ceci par degrouptest :

Ligne testée : 05 59 47 .. ..
Caractéristiques générales de la ligne :
Code Commutateur Local : KEC64 [Fiche détaillée]
Nom Commutateur Local : KECHILOA
Longueur de ligne : 6375 mètres
Affaiblissement : 73.79 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 121 kbps (15 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 105 kbps (13 ko/s)
Caractéristiques IP/ADSL France Télécom :
Plaque ADSL : AQ2
Type de DSLAM : ECI
NRA compatible ADSL2+ FT : Non
NRA compatible ReADSL FT : Non
Date prévisionnelle d'ouverture ADSL : 06/01/2006
Date prévisionnelle d'ouverture ReADSL : 01/11/2005

Il y a 2 dates d'ouvertures.
J'appelle donc Francetelecom pour confirmation de l'arrivée en janvier 2006 de l'ADSL.
Surprise, on me confirme le ReADSL pour le 01/11/2005, mais on ignore tout de l'ouverture ADSL de janvier 2006.
J'insiste en citant mes sources (degrouptest), mais on me dit que rien d'autre que le ReADSL n'est prévu.
Degrouptest est-il fiable ? D'où a-t-il tiré l'info infirmée par Francetelecom ?
Y aurait-il, au contraire, mauvaise diffusion de l'information chez Francetelecom ?
Ma situation est que je ne sais pas si je dois souscrire au ReADSL dès le 01/11/20005 ou si je dois attendre le 06/01/2006 afin d'avoir un débit supérieur ?
Quelqu'un a-t-il des informations précises ? Un cas similaire s"est-il déjà présenté ?
Merci pour toute réponse.

la date ReADSL est pas bonne (logique), le ReADSL arrive dans ce cas en memem temps que l'ADSL généralement.

On au ra bientôt accès à un test plus fiable chez FT (Youpi !!)

Merci beaucoup, Monsieur, pour la célérité de votre réponse.

Le 15 octobre 2005 - 10 h 58, Sn@ke a écrit : la date ReADSL est pas bonne (logique), le ReADSL arrive dans ce cas en memem temps que l'ADSL généralement. On au ra bientôt accès à un test plus fiable chez FT (Youpi !!)

Qu'est-ce dont que cette nouveauté?