On baisse d'un coté (communications) on augmente de l'autre (abonnement)

Ce n'est pas "baisser" qu'il faut, c'est illimiter les appels...

Eh oui, l'analogique est trop cher...

tiens dis moi ptijerem, qu'est ce qui est pas cher pour toi ? ce qui est gratuit ?

Le 18 janvier 2008 - 09 h 10, Tabasco a écrit : tiens dis moi ptijerem, qu'est ce qui est pas cher pour toi ? ce qui est gratuit ?

Exactement

Si le but de FT est de récupérer des clients avec une "baisse de tarif" de moins de 5 % alors qu'il y a la VoIP, eh bien ils ont loupé leur coup... et je dirais même que c'est un foutage de gueule de parler de "baisse de tarif".

Surtout quand l'abonnement augmente de 1 € en plus...

Enfin bref, tout est relatif et pour répondre à ta question, qui (excuse-moi) est d'une débilité profonde, ce qui n'est pas cher pour moi, c'est lorsque un article ou une chose quelconque est vendue à près de 50 % moins cher que son prix d'origine.

Le 18 janvier 2008 - 12 h 17, ptijerem a écrit : Le 18 janvier 2008 - 09 h 10, Tabasco a écrit : tiens dis moi ptijerem, qu'est ce qui est pas cher pour toi ? ce qui est gratuit ? Exactement Si le but de FT est de récupérer des clients avec une "baisse de tarif" de moins de 5 % alors qu'il y a la VoIP, eh bien ils ont loupé leur coup... et je dirais même que c'est un foutage de gueule de parler de "baisse de tarif". Surtout quand l'abonnement augmente de 1 € en plus... Enfin bref, tout est relatif et pour répondre à ta question, qui (excuse-moi) est d'une débilité profonde, ce qui n'est pas cher pour moi, c'est lorsque un article ou une chose quelconque est vendue à près de 50 % moins cher que son prix d'origine.

Va voir les tarifs vers les mobiles français en VOIP et on en reparle......
http://www.ariase.com/fr/observatoire/telephone-adsl.html

Le 18 janvier 2008 - 14 h 15, lemaigre a écrit : Le 18 janvier 2008 - 12 h 17, ptijerem a écrit : Le 18 janvier 2008 - 09 h 10, Tabasco a écrit : tiens dis moi ptijerem, qu'est ce qui est pas cher pour toi ? ce qui est gratuit ? Exactement Si le but de FT est de récupérer des clients avec une "baisse de tarif" de moins de 5 % alors qu'il y a la VoIP, eh bien ils ont loupé leur coup... et je dirais même que c'est un foutage de gueule de parler de "baisse de tarif". Surtout quand l'abonnement augmente de 1 € en plus... Enfin bref, tout est relatif et pour répondre à ta question, qui (excuse-moi) est d'une débilité profonde, ce qui n'est pas cher pour moi, c'est lorsque un article ou une chose quelconque est vendue à près de 50 % moins cher que son prix d'origine. Va voir les tarifs vers les mobiles français en VOIP et on en reparle...... http://www.ariase.com/fr/observatoire/telephone-adsl.html

Mon fixe, il ne sert que pour appeler les fixes...

Et comparer le marché des appels vers le téléphone mobile ne sert à rien... puisque le prix des communications vers ces appareils est assez exhorbitant.

Même en appelant d'un portable....

Alors voilà, la VoIP, c'est illimité vers les fixes et c'est déjà une très bonne chose.

Le 18 janvier 2008 - 14 h 25, ptijerem a écrit : Mon fixe, il ne sert que pour appeler les fixes... Et comparer le marché des appels vers le téléphone mobile ne sert à rien... puisque le prix des communications vers ces appareils est assez exhorbitant. Même en appelant d'un portable.... Alors voilà, la VoIP, c'est illimité vers les fixes et c'est déjà une très bonne chose.

J'connais un ermite dans la montagne.
Y paie pas le loyer (une grotte), le teléphone, l'eau (un torrent), l'adsl, l'électricité, la redevance TV, la bouffe (chamois), les femmes (chamoise , c't'un ancien légionnaire), etc.......

C'est fou les économies qu'il fait......

Bien envie d'essayer (surtout pour la chamoise )........

Le 18 janvier 2008 - 14 h 48, lemaigre a écrit : Le 18 janvier 2008 - 14 h 25, ptijerem a écrit : Mon fixe, il ne sert que pour appeler les fixes... Et comparer le marché des appels vers le téléphone mobile ne sert à rien... puisque le prix des communications vers ces appareils est assez exhorbitant. Même en appelant d'un portable.... Alors voilà, la VoIP, c'est illimité vers les fixes et c'est déjà une très bonne chose. J'connais un ermite dans la montagne. Y paie pas le loyer (une grotte), le teléphone, l'eau (un torrent), l'adsl, l'électricité, la redevance TV, la bouffe (chamois), les femmes (chamoise , c't'un ancien légionnaire), etc....... C'est fou les économies qu'il fait...... Bien envie d'essayer (surtout pour la chamoise )........

Tant mieux pour lui alors

Le 18 janvier 2008 - 12 h 17, ptijerem a écrit : Le 18 janvier 2008 - 09 h 10, Tabasco a écrit : tiens dis moi ptijerem, qu'est ce qui est pas cher pour toi ? ce qui est gratuit ? Exactement [snip...] Enfin bref, tout est relatif et pour répondre à ta question, qui (excuse-moi) est d'une débilité profonde, ce qui n'est pas cher pour moi, c'est lorsque un article ou une chose quelconque est vendue à près de 50 % moins cher que son prix d'origine.

Outre le jugement de valeur qui en dit long sur la profondeur de ta réflexion et l'écoute que tu as de ton contradicteur, résumons d'un seul mot d'un seul ton rêve (le pseudo gratuit, aka pacherdutou): vive le "dumping", tant que ce n'est pas cher pour moi, m.... aux autres.

Je pense pas que FT s'imagine retenir des abonnés avec ça, c'est plutôt comme l'a dit kidz69 pour justifier ses hausses d'abonnement.

il s'agit de l'accord fait avec l'arcep compensant les hausses d'abonement (u donant donat dit on) les consommateurs eux aprécieront ou non