|
|
News : La redevance pourrait finalement augmenter
|
Patyan
Administrateur
Messages : 413 Inscrit le 08/10/04
FAI : Free
NRA : VOI38
Modem : Freebox HD
Affaiblissement : 7dB
Non connecté
|
|
Posté le 26 mars 2008 - 14 h 17 m 19 s |
|
|
La redevance pourrait finalement augmenter 
L'art et la manière de faire avaler une pilule amère n'est pas des plus simples et concernant la taxe sur l'audiovisuel, on pense aussi aux autres taxes concernant la culture. En fait, les médias et la culture sont un océan de taxes depuis quelques mois...
La saga de la taxe sur l'audiovisuel revient sur le devant de la scène après le passage sur RTL hier de notre chère ministre de la Culture, Christine Albanel.
Alors que la ministre faisait ses commentaires sur la suppression de la publicité sur les chaînes du service public, elle a ajouté que l'augmentation de la taxe audiovisuelle n'était pas complètement exclue, laissant ainsi une porte grande ouverte sur cette éventualité.
Éventualité ou certitude, rappel des évènements !
La commission pour « une nouvelle télévision publique » présidée par Jean-François Copé n'exclut pas non plus cette augmentation et va même l'examiner de plus près en même temps que d'autres pistes de financement.
En remontant le temps de quelques mois, on se souvient que Christine Albanel s'était déclarée favorable à une telle augmentation en septembre 2007. Le message trop vite annoncé et le gouvernement pas content du tout, elle avait fait machine arrière dès le lendemain en disant le contraire.
En effet, après avoir été trop bavarde, elle avait rappelé que « le Président s'est engagé à ne pas augmenter les prélèvements obligatoires ».
Quelques temps après, le Président en personne s'est dit qu'il allait surprendre son monde en annonçant la suppression de la publicité sur toutes les chaînes du service public.
Bonne idée... à condition de savoir comment financer une telle trouvaille !
Et c'est là que l'idée de l'augmentation de la taxe audiovisuelle refait surface.
La commission Copé est en charge du rapport « une nouvelle télévision publique » qui devra être rendu public d'ici la fin du mois de mai 2008.
Finalement, qu'on le veuille ou non, la taxe sur l'audiovisuel public sera augmentée. On imagine assez facilement que la commission en a déjà décidé ainsi et qu'elle ne cherche que le moyen de nous faire digérer cette nouvelle (pilule) augmentation de taxe.
D'un autre côté, Il faut savoir que la France fait partie des pays les moins taxés en matière d'audiovisuel mais c'est aussi le pays où le nombre de chaînes de télévisions publiques est le plus pauvre.
A titre de comparaison, sachez qu'en Allemagne, en Angleterre et en Autriche, la taxe sur l'audiovisuel public est nettement plus cher. Ci dessous un comparatif :
- En France, la taxe est de 116€ pour moins de 10 chaînes publiques.
- En Allemagne, la taxe est de 204€ pour une centaine de chaînes TV publiques.
- En Angleterre, la taxe est de 195€ et le nombre de chaînes publiques est aussi important qu'en Allemagne.
- En Autriche, la taxe est de 324€ pour une douzaine de chaînes publiques.
Il est vrai qu'il est toujours difficile de comparer ce qui ne l'est pas vraiment. Les publicités actuellement diffusées sur les chaînes du service public français ne dérangent que peu de monde dans la mesure où elles ne coupent pas les programmes.
Et c'est ça le vrai problème des publicités : elles sont diffusées en trop grand nombre sur les chaînes privées et en plus, elles coupent les programmes. Tant et si bien que toutes les fins de semaines, nous assistons à des programmes pubs coupés par des espèces de chanteurs ou des extraits d'anciens programmes vus 10 000 fois déjà !
Et ailleurs, l'herbe est-elle plus verte ?
Le modèle allemand concernant la publicité peut être une excellente source d'idée.
En effet, en Allemagne, les chaînes publiques n'ont pas le droit de diffuser de la publicité après 20 heures tous les soirs.
Finalement, les français, dont le pouvoir d'achat est au ras des chaussettes, finiront bien par devoir payer une taxe audiovisuelle augmentée de quelques euros dès l'année 2009. L'annonce n'est pas officielle du tout, mais d'une façon ou d'une autre le deviendra dans les semaines ou les mois à venir.
Alors que nous sommes dans la période des cloches... pardon de Pâques, une célèbre chanson des Inconnus revient hanter nos esprits...
Source : DegroupNews Brève rédigée par Patrick E. le 26 Mars 2008 à 14h17.
|
|
| |
Neuf 100% Neufbox HD + Neuf Mobile (Twin)
Free dégroupage Total ADSL2+ (528 mètres - 7 dB)
TNT = OK | Freebox HD | Neufbox 4 | All is perfect
http://www.degroupnews.com
|
didlefou
Messages : 112 Inscrit le 16/05/06
FAI : Free
NRA : CLE74
Non connecté
|
|
Posté le 26 mars 2008 - 15 h 03 m 35 s |
|
|
Christine Albanel devrait comme son sosie Chantal Goya se contenter de chanter les chansons de Jean-Jacques Debout ... personne n'aurait envie de les télécharger et elle dirait/ferait moins de conneries
|
|
| |
|
salim32
Messages : 30 Inscrit le 20/11/06
Non connecté
|
|
Posté le 26 mars 2008 - 15 h 34 m 09 s |
|
|
| En fait, les médias et la culture sont un océan de taxes depuis quelques mois... |
Lol c'est le moins qu'on puisse dire ...
La commission pour « une nouvelle télévision publique » présidée par Jean-François Copé n'exclut pas non plus cette augmentation et va même l'examiner de plus près en même temps que d'autres pistes de financement.
|
L'augmentation de la redevance est de loin la meilleurs piste de financement car elle fait "sortir le chéquier" aux français qui peuvent ainsi effectivement constater ce que leur coute les chaine publiques c'est beaucoup plus honnête que de planquer quelques taxe indolore de quelques % dans d'autres factures ...
... la suppression de la publicité sur toutes les chaînes du service public.
Bonne idée... à condition de savoir comment financer une telle trouvaille ! |
Oui et non car une quantité raisonnable de pub n'est pas inutile ...
Une coupure au milieu d'un film permet d'aller ce chercher des bieres ou aller aux toilettes par exemples
Sur Fr3 les pubs de décrochages régionaux permettent à des entreprise locales de faire de la pub, alors qu'elles n'ont pas les moyens ou l'utilité d'en faire en national ...
D'un autre côté, Il faut savoir que la France fait partie des pays les moins taxés en matière d'audiovisuel mais c'est aussi le pays où le nombre de chaînes de télévisions publiques est le plus pauvre.
A titre de comparaison, sachez qu'en Allemagne, en Angleterre et en Autriche, la taxe sur l'audiovisuel public est nettement plus cher. Ci dessous un comparatif :
* En France, la taxe est de 116€ pour moins de 10 chaînes publiques.
* En Allemagne, la taxe est de 204€ pour une centaine de chaînes TV publiques.
* En Angleterre, la taxe est de 195€ et le nombre de chaînes publiques est aussi important qu'en Allemagne.
* En Autriche, la taxe est de 324€ pour une douzaine de chaînes publiques.
|
11.6€/chaine en France
2.04€/chaine en Allemagne
1.95€/chaine en Angleterre
27€/chaine en Autriche (ce qui peut ce comprendre vu la faible taille de la clientelle)
---> Il y a quand meme un problème quelque part en France
| Les publicités actuellement diffusées sur les chaînes du service public français ne dérangent que peu de monde dans la mesure où elles ne coupent pas les programmes. |
Toutafait ! ...
Le modèle allemand concernant la publicité peut être une excellente source d'idée.
En effet, en Allemagne, les chaînes publiques n'ont pas le droit de diffuser de la publicité après 20 heures tous les soirs.
|
Interressant en effet ...
On peut se demander si au lieu d'augmenter la redevance ,France-Television ne devrait pas ce recentrer et se contenter de la redevance actuelle ...
Une chaine generaliste: FR2
Une chaine regionale FR3
Une chaine culturelle FR5
Une chaine internationale FR24
Et arreter FR4 FRO et TV5 qui ont une utilité trèèèèèès discutable ...
|
|
| |
Message édité 2 fois, la dernière par salim32 le 26 mars 2008 - 15 h 37. |
| |
|
lemaigre
Messages : 1 015 Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
Posté le 26 mars 2008 - 15 h 34 m 32 s |
|
|
Moi qui ait ma carte de donneur d'organes.
Je peux rayer l'anus de la liste! Y sera pas réutilisable.
|
|
| |
|
NRAproche
Messages : 744 Inscrit le 02/05/06
Non connecté
|
|
Posté le 26 mars 2008 - 18 h 47 m 43 s |
|
|
au contraire, il va etre bien rode et assoupli ;o))
et a mon avis c'est pas fini.
|
|
| |
|
gos34
Messages : 3 Inscrit le 27/03/08
FAI : Neuf... Free en attente
NRA : MOU60
Affaiblissement : 30db
Non connecté
|
|
Posté le 27 mars 2008 - 10 h 31 m 44 s |
|
|
Surtout quand on voit la proportion entre les salaires allemands et ceux des français.... Cela fait amèrement sourire !!
De plus, quand on voit la richesse des programmes sur nos chaines...
M'enfin, on ne refera pas le monde....
Vive l'exode !
|
|
| |
|
valmen
www.france-citevision.com
Messages : 25 Inscrit le 25/01/07
FAI : France Citévision (câble) 20Mb/1Mb
Modem : TERAYON TA-102
Non connecté
|
|
Posté le 27 mars 2008 - 20 h 44 m 38 s |
|
|
A en écouter beaucoup l'herbe est toujours plus verte chez le voisin.
Si vous souhaitez adopter les avantages de nos voisin, pensez aussi aux inconvénients, l'un ne va pas sans l'autre...
C'est comme les droits et les devoirs, on parle beaucoup des droits d'un citoyen, salarié ou autre, mais on oublie vite ses devoirs
A bon entendeur...
Valmen
|
|
| |
|
nmarc81
Messages : 3 Inscrit le 27/03/08
FAI : Free
NRA : Lap81
Non connecté
|
|
Posté le 27 mars 2008 - 22 h 31 m 24 s |
|
|
# En France, la taxe est de 116€ pour moins de 10 chaînes publiques.
# En Allemagne, la taxe est de 204€ pour une centaine de chaînes TV publiques.
# En Angleterre, la taxe est de 195€ et le nombre de chaînes publiques est aussi important qu'en Allemagne.
# En Autriche, la taxe est de 324€ pour une douzaine de chaînes publiques.
Oui Le gouvernement compare ce qui les arrange. le prix de l'essence ? Le pouvoir d'achat ??? Ils y font attention aussi ? lla TVA en france est la plus élevé de l'UE ??
Faut arrêter de nous prendre pour des pigeons !!!
Il faut se mobiliser !!!!!!!!!!!!
|
|
| |
|
lemaigre
Messages : 1 015 Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
Posté le 27 mars 2008 - 23 h 27 m 53 s |
|
|
Le 27 mars 2008 - 22 h 31, nmarc81 a écrit :
# En France, la taxe est de 116€ pour moins de 10 chaînes publiques.
# En Allemagne, la taxe est de 204€ pour une centaine de chaînes TV publiques.
# En Angleterre, la taxe est de 195€ et le nombre de chaînes publiques est aussi important qu'en Allemagne.
# En Autriche, la taxe est de 324€ pour une douzaine de chaînes publiques.
Oui Le gouvernement compare ce qui les arrange. le prix de l'essence ? Le pouvoir d'achat ??? Ils y font attention aussi ? lla TVA en france est la plus élevé de l'UE ??
Faut arrêter de nous prendre pour des pigeons !!!
Il faut se mobiliser !!!!!!!!!!!!
|
Si tu ne veux pas payer, tu peux balancer ta TV par la fenêtre. Il me semble (mais je peux me tromper) que c'est un cas d'exonération admis par l'administration fiscale.
NB: si c'est un plasma, faut une grande fenêtre.........
|
|
| |
|
valmen
www.france-citevision.com
Messages : 25 Inscrit le 25/01/07
FAI : France Citévision (câble) 20Mb/1Mb
Modem : TERAYON TA-102
Non connecté
|
|
Posté le 28 mars 2008 - 07 h 23 m 23 s |
|
|
Le 27 mars 2008 - 22 h 31, nmarc81 a écrit :
# En France, la taxe est de 116€ pour moins de 10 chaînes publiques.
# En Allemagne, la taxe est de 204€ pour une centaine de chaînes TV publiques.
# En Angleterre, la taxe est de 195€ et le nombre de chaînes publiques est aussi important qu'en Allemagne.
# En Autriche, la taxe est de 324€ pour une douzaine de chaînes publiques.
Oui Le gouvernement compare ce qui les arrange. le prix de l'essence ? Le pouvoir d'achat ??? Ils y font attention aussi ? lla TVA en france est la plus élevé de l'UE ??
Faut arrêter de nous prendre pour des pigeons !!!
Il faut se mobiliser !!!!!!!!!!!!
|
Taux normal de TVA en UE:
Danemark=25
Suède=25
Finlande=22
Pologne=22
Belgique=21
Irlande=21
Portugal=21
Autriche=20
Bulgarie=20
Italie=20
Hongrie=20
Slovénie=20
France=19,6
Allemagne=19
Grèce=19
Pays-Bas=19
République slovaque=19
République tchèque=19
Roumanie=19
Estonie=18
Lettonie=18
Lituanie=18
Malte=18
Royaume Uni=17,5
Espagne=16
Luxembourg=15
Chypre=15
La France n'est pas le pays ou la TVA est la plus chère de l'UE, faut arrêter ce genre de discours!!!
Nous sommes dans le milieu de tableau, c'est sur certains pays font mieux que nous, y a pas photos, mais serais tu prêt à accepter d'adopter l'intégralité des avantages et inconvénients sociaux, fiscaux,... du royaume uni par exemple ???
Moi je dirais que la france est le pays où le citoyen est de plus mauvaise foi
Valmen
|
|
| |
|
NRAproche
Messages : 744 Inscrit le 02/05/06
Non connecté
|
|
Posté le 28 mars 2008 - 11 h 49 m 37 s |
|
|
qui est de mauvaise fois quand il dit qu'il baisse les impots (de ceux qui en payent et surtout des plus riches) et qu'il cree ou augmente une ribambelle de taxes payees par tous (et donc beaucoup plus subies par les plus pauvres)?
il est vrai que pour ceux qui se sont fait rembourser le nouveau "bouclier"
"Plus de 23 000 contribuables ont bénéficié d'un remboursement d'impôts en 2007, pour un montant moyen de 16 600 euros
"
un franchise medicale de 50 euros ne les derange pas
par contre un smicard, devra aussi payer la nouvelle taxe sur le poisson, peut etre l 'ecopastille (la vignette avait deja pas mal augmentee!), peut etre sur un billet d'avion, et maintenant sur la tele, et les prochaines en preparation.
Le gouvernement ne semble pas comprendre la difference entre necessaire et superflu.
surtout depuis l'augmentation des produits de base lait, farine, ...
un budget de smicard est hypertendu et je ne pense pas que la prochaine reevaluation du smic compensera toutes les augmentations
pendant ce temps la aussi il faut noter le milliard de profit de la sncf
qui a annonce des augmentations de tarif prochaines!
, presque un milliard de la poste, fallait il encore augmenter le prix des timbres. sur ce presque milliard de profit la poste a annonce cette annee un participation de moins de 30M soit moins de 100 euro (3% compares aux 30 du discours presidentiel !) par tete est-ce juste?
etc, etc, etc, ...
|
|
| |
|
lemaigre
Messages : 1 015 Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
Posté le 28 mars 2008 - 13 h 40 m 13 s |
|
|
Le 28 mars 2008 - 11 h 49, NRAproche a écrit :
pendant ce temps la aussi il faut noter le milliard de profit de la sncf
qui a annonce des augmentations de tarif prochaines!
, presque un milliard de la poste, fallait il encore augmenter le prix des timbres. sur ce presque milliard de profit la poste a annonce cette annee un participation de moins de 30M soit moins de 100 euro (3% compares aux 30 du discours presidentiel !) par tete est-ce juste?
etc, etc, etc, ...
|
Qu'une entreprise publique ou privée fasse du bénéfice, c'est tout à fait normal dans la mesure où elle est située dans un contexte concurrentiel.
|
|
| |
|
NRAproche
Messages : 744 Inscrit le 02/05/06
Non connecté
|
|
Posté le 28 mars 2008 - 14 h 50 m 36 s |
|
|
oui et non ;o)
si on considere le transport en train comme un service public, l'equilibre de comptes devrait etre suffisant, (l'equilibre, incluant bien evidemment la capacite a faire des investissements pour de nouvelles lignes et de nouveaux materiels, mais sans oublier la maintenance des petites lignes, je sais, c'est RFF qui s'occupe de l'infrastructure, mais c'est la sncf qui paye la location et donc indirectement l'entretien de ces lignes.)
et la concurrence de la sncf en France, c'est pas encore ca ;o))
les francais qui utilisent la sncf pour aller au boulot aurait apprecie des tarif alleges si les comptes le permettaient!
idem pour la poste, on a reussi a convaincre le gens que le service du courrier n'etait plus du domaine public, mais prive!
la encore, a l' equilibre ce pourrait etre suffisant,
je ne sais pas si vous avez envoye un colissimo ces derniers temps, mais c'est hors de prix!)
et je voudrais savoir ce que les gens pensent du bric a brac qu'on leur propose dans les nouveaux coins boutique des postes, et de la diminution du nombre de ces bureau en particulier en province.
que la banque postale fasse des profits, c'est normal, c'est devenue une banque comme les autres.
ensuite j'amenais la discussion sur le partage des profits entre les actionnaires, les salaries, ... que la boite soit privee ou pas!
J'attend que l'on me montre des augmentations de salaires (des petits pourcents!) approchant les augmentations de profit (souvent a 2 chiffres!)!
|
|
| |
|
lemaigre
Messages : 1 015 Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
Posté le 28 mars 2008 - 15 h 36 m 52 s |
|
|
Le 28 mars 2008 - 14 h 50, NRAproche a écrit :
oui et non ;o)
si on considere le transport en train comme un service public, l'equilibre de comptes devrait etre suffisant, (l'equilibre, incluant bien evidemment la capacite a faire des investissements pour de nouvelles lignes et de nouveaux materiels, mais sans oublier la maintenance des petites lignes, je sais, c'est RFF qui s'occupe de l'infrastructure, mais c'est la sncf qui paye la location et donc indirectement l'entretien de ces lignes.)
et la concurrence de la sncf en France, c'est pas encore ca ;o))
les francais qui utilisent la sncf pour aller au boulot aurait apprecie des tarif alleges si les comptes le permettaient!
idem pour la poste, on a reussi a convaincre le gens que le service du courrier n'etait plus du domaine public, mais prive!
la encore, a l' equilibre ce pourrait etre suffisant,
je ne sais pas si vous avez envoye un colissimo ces derniers temps, mais c'est hors de prix!)
et je voudrais savoir ce que les gens pensent du bric a brac qu'on leur propose dans les nouveaux coins boutique des postes, et de la diminution du nombre de ces bureau en particulier en province.
que la banque postale fasse des profits, c'est normal, c'est devenue une banque comme les autres.
ensuite j'amenais la discussion sur le partage des profits entre les actionnaires, les salaries, ... que la boite soit privee ou pas!
J'attend que l'on me montre des augmentations de salaires (des petits pourcents!) approchant les augmentations de profit (souvent a 2 chiffres!)!
|
Réduire la SNCF au simple ferroviaire français est une erreur.
http://www.entreprise-sncf.com/mieux_nous/sncfparticipations.html
Idem pour la poste
http://www.laposte.fr/groupe_poste_2.html
|
|
| |
|
groumf
Admin. Métaforum
Coordinateur
Un barbare des temps modernes et sa monture, Co-Chef d'entreprise PDG, et maitre du monde
Messages : 18 495 Inscrit le 07/11/01
FAI : Bah Orange maintenant :P
Modem : DG834
Non connecté
|
|
Posté le 29 mars 2008 - 16 h 36 m 06 s |
|
|
Le 28 mars 2008 - 07 h 23, valmen a écrit :
Le 27 mars 2008 - 22 h 31, nmarc81 a écrit :
# En France, la taxe est de 116€ pour moins de 10 chaînes publiques.
# En Allemagne, la taxe est de 204€ pour une centaine de chaînes TV publiques.
# En Angleterre, la taxe est de 195€ et le nombre de chaînes publiques est aussi important qu'en Allemagne.
# En Autriche, la taxe est de 324€ pour une douzaine de chaînes publiques.
Oui Le gouvernement compare ce qui les arrange. le prix de l'essence ? Le pouvoir d'achat ??? Ils y font attention aussi ? lla TVA en france est la plus élevé de l'UE ??
Faut arrêter de nous prendre pour des pigeons !!!
Il faut se mobiliser !!!!!!!!!!!!
|
Taux normal de TVA en UE:
Danemark=25
Suède=25
Finlande=22
Pologne=22
Belgique=21
Irlande=21
Portugal=21
Autriche=20
Bulgarie=20
Italie=20
Hongrie=20
Slovénie=20
France=19,6
Allemagne=19
Grèce=19
Pays-Bas=19
République slovaque=19
République tchèque=19
Roumanie=19
Estonie=18
Lettonie=18
Lituanie=18
Malte=18
Royaume Uni=17,5
Espagne=16
Luxembourg=15
Chypre=15
La France n'est pas le pays ou la TVA est la plus chère de l'UE, faut arrêter ce genre de discours!!!
Nous sommes dans le milieu de tableau, c'est sur certains pays font mieux que nous, y a pas photos, mais serais tu prêt à accepter d'adopter l'intégralité des avantages et inconvénients sociaux, fiscaux,... du royaume uni par exemple ???
Moi je dirais que la france est le pays où le citoyen est de plus mauvaise foi
Valmen
|
certes, mais par exemple l'allemagne avec une TVA quasi identique a des prix jusqu'a 20% moins chere, sans parler des salaires qui sont un poil plus haut qu'en France ...
|
|
| |
Dépannage informatique de la région d'Annecy, Massif des Aravis
vends mégane dci
|
shitakunai
Messages : 26 Inscrit le 01/03/08
Non connecté
|
|
Posté le 31 mars 2008 - 10 h 22 m 29 s |
|
|
hors de question de payer plus!
ca va finir par péter!
je paye pas la redevance apparemment(tjrs rien recu)mais clair que je payerai pas un centime de cette amende de merde!
|
|
| |
|
NRAproche
Messages : 744 Inscrit le 02/05/06
Non connecté
|
|
Posté le 31 mars 2008 - 11 h 06 m 26 s |
|
|
attention la taxe ne se recois plus separement,
la redevance se payent maintenant avec la taxe d'habitation,
et attention a la case sur la declaration d'impot ( a recevoir bientot ;o( )
non cochee, implique tele et donc taxe!
|
|
| |
|
groumf
Admin. Métaforum
Coordinateur
Un barbare des temps modernes et sa monture, Co-Chef d'entreprise PDG, et maitre du monde
Messages : 18 495 Inscrit le 07/11/01
FAI : Bah Orange maintenant :P
Modem : DG834
Non connecté
|
|
Posté le 31 mars 2008 - 12 h 43 m 25 s |
|
|
m'en fou je suis non-imposable
|
|
| |
Dépannage informatique de la région d'Annecy, Massif des Aravis
vends mégane dci
|
NRAproche
Messages : 744 Inscrit le 02/05/06
Non connecté
|
|
Posté le 31 mars 2008 - 15 h 36 m 38 s |
|
|
attention, ce n'est pas une condition suffisante ;o)
pour etre non imposable a la taxe d'habitation il me semble qu'il y a des conditions assez restrictives!
+ de 65 ans ET non imposable ET (avec un revenu inferieur a un certain plafond) ET seul (ou avec son epouse uniquement) au domicile.
|
|
| |
|
nmarc81
Messages : 3 Inscrit le 27/03/08
FAI : Free
NRA : Lap81
Non connecté
|
|
Posté le 31 mars 2008 - 18 h 16 m 21 s |
|
|
Le 31 mars 2008 - 12 h 43, groumf a écrit :
m'en fou je suis non-imposable 
|
Tu es peut etre non imposable et moi aussi mais il faut penser à autres choses que les impots. Certes la TVA est pas la plus élevé mais il faut regarder avec les pays le gouvernement se compare  (ceux qui ont la TVA plus basse )
|
|
| |
|
|
|
|