charles.p
Rédacteur intrépide
Messages : 81 Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 12 h 56 m 42 s |
|
|
Les opérateurs mobiles font bloc contre Free
Le monde du mobile échappe de plus en plus à Free, les opérateurs existants tiennent à leur monopole et ne sont pas prêts à lâcher du lest.
La quatrième licence 3G ne semble plus d'actualité pour le gouvernement. A la place, une vente par lots des fréquences de cette licence pourrait avoir lieu pour permettre l'arrivée de nouveaux entrants. En attendant cette probable option pour modifier le paysage mobile français, Free a déjà lancé une proposition à Orange, SFR et Bouygues Telecom.
Dans sa tentative de s'introduire dans le monde du mobile, Iliad, la maison mère de Free, a entamé une discussion directe avec les opérateurs mobiles. Le spectre de la quatrième licence disparaissant dans un brouillard incertain, Free accepterait de devenir MVNO mais sous certaines conditions. En effet, en vue de répéter ce qu'il a provoqué sur le marché l'ADSL, le FAI souhaiterait des conditions plus souples auprès des opérateurs que ce qui est négocié actuellement avec les opérateurs virtuels comme NRJ Mobile ou Virgin Mobile.
Les Echos rapportent qu' Iliad « était prêt à payer un montant fixe chaque année à l'opérateur hôte mais, en contrepartie, il aurait acheté la minute de communication à son coût de production augmenté d'une marge pour l'opérateur, c'est-à-dire à moins de 2 centimes ». Mais la demande d' Iliad comprenait également un accès aux infrastructures afin d'installer ses propres équipements sur le réseau. Free veut donc clairement répéter le schéma qui a fait son succès dans la fourniture d'accès à Internet. Le seul problème est que les trois opérateurs ont refusé en bloc cette proposition.
Chaque initiative de dynamiser la concurrence dans la téléphonie mobile se retrouve confrontée à un mur. Le gouvernement devra redoubler de volonté pour faire face à l'immobilisme des trois opérateurs actuels. Brève rédigée par Charles P. le 21 Avril 2008 à 12h56.
|
|
| |
|
arma
Messages : 22 Inscrit le 26/10/06
FAI : Free
NRA : MAL35 (Rennes)
Modem : Freebox HD
Affaiblissement : 29.04 dB (1936 mètres)
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 13 h 53 m 44 s |
|
|
Aller l'ARCEP, on s'active et vite !!
|
|
| |
|
lemaigre
Messages : 1 025 Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 14 h 10 m 55 s |
|
|
Le 21 avril 2008 - 13 h 53, arma a écrit :
Aller l'ARCEP, on s'active et vite !!
|
L'ARCEP n'a pas à intervenir puisque le secteur est déjà concurrentiel.
Le conseil de la Concurrence pourrait intervenir uniquement s'il s'avérait qu'il y ait entente entre les trois opérateurs.
Il est évident qu'aucun des trois ne veuille la concurrence de Free. Ils ne feront donc pas de concessions supplémentaires à ce qu'ils accordent à leurs propres MVNO. Mais cela ne suffit pas pour caractériser une entente.
|
|
| |
|
bspp
Messages : 2 Inscrit le 03/03/08
FAI : free
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 14 h 18 m 47 s |
|
|
L'europe n'avait-elle mis un ultimatum à la France pour l'utilisation de la 4eme licence ???
|
|
| |
|
arma
Messages : 22 Inscrit le 26/10/06
FAI : Free
NRA : MAL35 (Rennes)
Modem : Freebox HD
Affaiblissement : 29.04 dB (1936 mètres)
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 14 h 23 m 55 s |
|
|
Le 21 avril 2008 - 14 h 10, lemaigre a écrit :
Le 21 avril 2008 - 13 h 53, arma a écrit :
Aller l'ARCEP, on s'active et vite !!
|
L'ARCEP n'a pas à intervenir puisque le secteur est déjà concurrentiel.
Le conseil de la Concurrence pourrait intervenir uniquement s'il s'avérait qu'il y ait entente entre les trois opérateurs.
Il est évident qu'aucun des trois ne veuille la concurrence de Free. Ils ne feront donc pas de concessions supplémentaires à ce qu'ils accordent à leurs propres MVNO. Mais cela ne suffit pas pour caractériser une entente.
|
Nous n'avons pas la même définition de la concurrence...
"La libre concurrence est un système économique où chacun dispose de la liberté d'exercer une activité, de produire et de vendre aux conditions qu'il souhaite et où l'Etat n'intervient que pour garantir le libre jeu des règles de l'économie (interdiction des abus de position dominante et des ententes)."
Je ne suis pas sur que SFR, Bouygue et orange entrent dans cette définition "interdiction des abus de position dominante et des ententes" , et le marché n'est pas libre puisque qu'il y a un refus de vente de la part de l'état sur une quatrième licence.
Mais il est vrai que c'est ton droit de vouloir payer 50 euros ton abonnement mobile pour 3h de communication et 10 textos....
A bon entendeur...
|
|
| |
Message édité 5 fois, la dernière par arma le 21 avril 2008 - 14 h 28. |
| |
|
Pfunk
Messages : 123 Inscrit le 11/08/06
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 14 h 46 m 29 s |
|
|
Le 21 avril 2008 - 12 h 56, charles.p a écrit :
...Le gouvernement devra redoubler de volonté pour faire face à l'immobilisme des trois opérateurs actuels.
|
Pour redoubler de volonté, encore faut-il à la base avoir un tant soit peu de volonté...
|
|
| |
|
chriscombs
Messages : 33 Inscrit le 19/01/06
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 14 h 46 m 47 s |
|
|
Quel paradoxe... La France est un des pays les moins chers au monde pour l'accès internet... mais est un des pays les plus chers au monde pour l'accès au réseau mobile. Et de loin... Le gouvernement est tout simplement sensible au lobbying de Bouygues, Orange et Cie... Après le cadeau de la pub fait à Bouygues, un 2ème cadeau fait au même groupe. Malheureusement Illiad n'a pas forcément d'amis dans les hautes sphères... :-(
|
|
| |
|
lemaigre
Messages : 1 025 Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 16 h 05 m 33 s |
|
|
Le 21 avril 2008 - 14 h 23, arma a écrit :
Le 21 avril 2008 - 14 h 10, lemaigre a écrit :
Le 21 avril 2008 - 13 h 53, arma a écrit :
Aller l'ARCEP, on s'active et vite !!
|
L'ARCEP n'a pas à intervenir puisque le secteur est déjà concurrentiel.
Le conseil de la Concurrence pourrait intervenir uniquement s'il s'avérait qu'il y ait entente entre les trois opérateurs.
Il est évident qu'aucun des trois ne veuille la concurrence de Free. Ils ne feront donc pas de concessions supplémentaires à ce qu'ils accordent à leurs propres MVNO. Mais cela ne suffit pas pour caractériser une entente.
|
Nous n'avons pas la même définition de la concurrence...
"La libre concurrence est un système économique où chacun dispose de la liberté d'exercer une activité, de produire et de vendre aux conditions qu'il souhaite et où l'Etat n'intervient que pour garantir le libre jeu des règles de l'économie (interdiction des abus de position dominante et des ententes)."
Je ne suis pas sur que SFR, Bouygue et orange entrent dans cette définition "interdiction des abus de position dominante et des ententes" , et le marché n'est pas libre puisque qu'il y a un refus de vente de la part de l'état sur une quatrième licence.
Mais il est vrai que c'est ton droit de vouloir payer 50 euros ton abonnement mobile pour 3h de communication et 10 textos....
A bon entendeur...
|
Effectivement, nous n'avons pas la même définition de la concurrence
Payer 50 euros mon abonnement mobile???? He, ho, je n'ai pas une tête de vainqueur, moi!!!!!
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par lemaigre le 21 avril 2008 - 16 h 15. |
| |
|
pasdecul
Messages : 72 Inscrit le 03/12/05
FAI : free degroupage total
NRA : tga83 à 2470 m
Modem : freebox v4
Affaiblissement : 37 db NRA ->47 db domicile 6 db bruit
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 18 h 50 m 47 s |
|
|
Concurrence !!!!!! Tiens donc! mais quellle conncurrence ?
Forfait 1 bloqué, chez les 3 opérateurs on tourne entre 19.90 et 20.90 , je ne pense pas qu'il y a de la concurrence dans ces montants! Je ne note pas les offre en détail mais ajoutant les sms, d'un coté ou de l'autre, les tarifs seraient identiques! De plus, à moins que je me trompe ils ont tous un engagement minimum de 12 mois ( je croyais que cela était devenu interdit!).
|
|
| |
|
vincenzu
Messages : 262 Inscrit le 06/01/06
FAI : Orange
NRA : JUI49
Modem : F@st800
Affaiblissement : 8 db
Non connecté
|
|
Posté le 21 avril 2008 - 22 h 56 m 27 s |
|
|
Ce qui m'intrigue, c'est que le même débat avait lieu avant l'entrée de BYG . Et depuis, les mêmes qui rêvaient d'un 3ème larron en veulent un 4ème ...et râlent après Bouygues (et les 2 autres, mais à entendre ou lire ceux qui savent (?) Bouygues aurait le plus à souffrir à court terme de l'arrivée d'un 4ème lascar).
Et dans 5 ou 10 ans, on râlera après Free?
Bref, expérience ratée après après expérience déçue, on continue de béer (de bêler?) devant la bienfaitrice main invisible du marché...
|
|
| |
|