stephaneC
Rédacteur
Messages : 7 Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
|
|
Posté le 24 juillet 2008 - 17 h 27 m 42 s |
|
|
La LME de Christine Lagarde a-t-elle la fibre optique ? La Loi de Modernisation de l'Economie, qui a été adoptée par les parlementaires le 23 juillet 2008, s'intéresse aux technologies numériques, réputées porteuses de croissance économique. Ainsi, le volet « économie numérique » de la loi dévoile les choix du gouvernement en matière de développement de nouvelles technologies. Les dispositions concernant le FTTH se révèlent cependant moins décisives que prévues.
Eric Besson, dans un communiqué en date du 23 juillet 2008, « salue les avancées obtenues en faveur du développement de l?économie numérique lors de la discussion du projet de loi de modernisation de l?économie ».
En fait de véritables avancées, il s'agit essentiellement de balises délimitant le chemin du futur développement numérique. Faisons le point afin d'y voir plus clair.
En ce qui concerne la mutualisation des infrastructures dans le déploiement de la fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH), un premier pas est franchi puisque la loi stipule que « toute personne ayant établi dans un immeuble bâti ou exploitant une ligne de communications électroniques de très haut débit en fibre optique » doit permettre aux opérateurs en faisant la demande de se raccorder à cette ligne « en un point situé, sauf dans les cas définis par [l'ARCEP] , hors des limites de propriété privée ».
Néanmoins, la loi ne détaille pas les modalités techniques et financières de la mutualisation qui seront vraisemblablement définies ultérieurement par le régulateur. Cette première étape permet tout de même déjà d'envisager une réduction des frais liés aux travaux de génie civil et peut-être une accélération du déploiement de la fibre optique.
 De plus, la demande de raccordement faite à une copropriété par un opérateur donne nécessairement lieu à l'inscription de cette demande à l'ordre du jour de l'assemblée générale des copropriétaires qui devra motiver son éventuel refus. En contre-partie, les opérateurs s'engagent, à travers une convention type, à partager leurs installations et à les entretenir à leurs frais.
Seule véritable décision concrète entérinée par la loi, il sera obligatoire d'équiper les logements neufs dont le permis de construire aura été délivré après le 1er janvier 2010 d'un boitier « fibre optique ».
Enfin, la loi incite fortement les collectivités locales à profiter de tous travaux de voirie (eau, électricité) pour installer fourreaux et chambres de tirage, rappelant que « l'intervention des collectivités territoriales et de leurs établissements publics de coopération garantit l?utilisation partagée des infrastructures établies ou acquises en application du présent article et respecte le principe d?égalité et de libre concurrence sur les marchés des communications électroniques ». De telles dispositions ont déjà été prises par certaines collectivités au fait des progrès numériques, leur inscription dans la loi encouragera peut-être les plus récalcitrantes ou les moins informées à agir dans l'intérêt du déploiement de la fibre optique.
 On peut donc dire que, si la Loi de Modernisation de l'Economie prépare le terrain au déploiement du FTTH, on est encore loin du formidable coup d'envoi attendu. Et si les points laissés dans l'ombre ne sont pas rapidement éclaircis, il pourrait s'agir tout bonnement d'un coup d'épée dans l'eau.
Brève rédigée par Stéphane C. le 24 Juillet 2008 à 17h27.
|
|
| |
|
dkirsner
Messages : 59 Inscrit le 01/05/07
FAI : Orange + TPS par satellite (mais songe à migrer vers Orange TV par satellite)
NRA : FNY94
Modem : Linksys + Décodeur TPS-HD par satellite
Affaiblissement : 41.595 dB (pas d'ADSL2+ qui augmenterait le débit de 50%)
Non connecté
|
|
Posté le 24 juillet 2008 - 18 h 36 m 14 s |
|
|
La LME a introduit l'obligation pour France Telecom de proposer une offre de dégroupage à la sous-boucle locale à tout opérateur qui en fait la demande. Cela devrait favoriser l'amélioration de la desserte des 20 millions de lignes qui ne seront pas éligibles au FTTH dans des temps raisonables :
Article 29 bis A
Après l'article L. 38-3 du code des postes et des communications électroniques, il est inséré un article L. 38-4 ainsi rédigé :
« Art. L. 38-4. - Dans le respect des objectifs mentionnés à l'article L. 32-1, et notamment de l'exercice d'une concurrence effective et loyale au bénéfice des utilisateurs, les opérateurs réputés exercer une influence significative sur le marché de la sous-boucle locale sont tenus de fournir une offre d'accès à ce segment de réseau, à un tarif raisonnable. Cette offre technique et tarifaire recouvre toutes les dispositions nécessaires pour que les abonnés puissent notamment bénéficier de services haut et très haut débit. » |
Mais sur le fond, la loi ne permet guère d'accélérer le déploiement d'infrastructures plus performantes. Et aucune ambition de couverture n'est envisagée. Il est étonnant que la loi ne parle que de solutions (partielles) et pas d'ambition de couverture.
Le rôle du politique en matière d'aménagement du territoire doit être de pallier les carences du marché par rapport à une ambition dont nous savons qu'une partie n'est pas suffisament rentable pour les acteurs économiques.
Il eu fallu reprendre, par exemple, la proposition du rapport Attali "10 Mbits pour tous en 2012 et le très-haut débit pour tous en 2018" sans préciser les choix technologiques qui ne sont normalement pas du ressort de la loi".
On aurait pu par exemple prévoir "Le droit opposable à un accès haut-débit ayant des caractéristiques minimales : ces caractéristiques sont définies par décret tous les trois ans. Par exemple 2 Mbits minimum en 2009 et 10 Mbits minimum en 2012".
La manière d'y arriver aurait pu être de prévoir un service Universel d'accès au haut-débit. Le financement des opérateurs travaillant sur les zones non rentables se faisant via une taxe sur les abonnements très haut débit des zones denses par exemple.
Dans cette hypothèse on aurait vite vu, et nous verrons assez vite que le FTTH ne concernera au mieux que 30% des habitations dans 10 ans. Le service Universel permettrait de financer la mise à niveau de la desserte des 70% autres via d'autres technologies adaptées à la géographie.
Dans l'économie des réseaux, le seul moyen de couverture globale et de solidarité dans l'aménagement du territoire, si on la souhaite, est financer l'équipement des zones non rentables par les bénéfices sur les zones rentables.
Il faut savoir si dans 10 ans on veut :
10 millions de lignes à 100 Mbits et 15 millions à moins de 5Mbits (dont 5 millions de lignes à moins de 2 Mbits)
ou si on veut
10 millions de lignes à 100 Mbits et toutes les autres à plus de 10Mbits
Une fois le choix politique fait, il faut se donner les moyens de l'ambition au lieu de parler solution dans un projet de loi.
|
|
| |
Message édité 5 fois, la dernière par dkirsner le 25 juillet 2008 - 07 h 10. |
| |
http://blog.kirsner.fr
|
rlebreto
Messages : 13 Inscrit le 07/03/08
FAI : Orange
Non connecté
|
|
Posté le 25 juillet 2008 - 09 h 45 m 44 s |
|
|
On peut donc dire que, si la Loi de Modernisation de l'Economie prépare le terrain au déploiement du FTTH, on est encore loin du formidable coup d'envoi attendu.
|
En tout cas, chez FT, on s'y prépare à "ce fameux lancement" de la fibre. Beaucoup de ressources du SI sont réorientées vers la création d'applications d'automatisation de la commande/livraison des accès FTTH. On prépare donc les outils de provisionning de masse.
|
|
| |
|
NRAproche
Messages : 801 Inscrit le 02/05/06
Non connecté
|
|
Posté le 25 juillet 2008 - 16 h 35 m 12 s |
|
|
a dkirsner: ++++++++1 !
et la non couverture n'est pas seulement un probleme de "province"
pour rappel je suis en plein tissu urbain connecte a un gros NRA (plus de 40 000 lignes mais en bout de reseau et donc avec moins de 1 mbit.
de ce fait pas de droit a la TV par internet et bien plus important pas de droit a la telephonie gratuite sur IP puisque liee a la reception TV !?! (alors qu'il n'y a aucun rapport!)(chez orange!) .
pas vu d'augmentation de debit depuis la disponibilite de l'adsl (l'adsl2+ vu la distance n'apporte rien !) soit plusieurs annees de paiement de l'abonnement pour un service qui n'evolue pas. au passage, je trouve normal un abonnement pour amelioration et maintenance du reseau
et je pense que tous les FAIs devraient le demandera leur abonnes, mais a au moins une condition que l'argent recolte serve integralement a l'amelioration du reseau vers le haut debit aucuns benefices possibles sur l'abonnement, collecte et reinvestissement, basta. cela necessiterai bien sur un controle pour verifier de l'emploi judicieux des fonds.
au passage ayons une petite pensee pour toutes le villes de garnisons
qui vont perdre leurs unites, ce ne sera plus certainement la priorite d'y amener le haut debit ! alors qu'avec du haut debit, que de deplacements superflus cela aurait pu eviter et le support soit disant disperse, n'est plus un probleme quand les communications sont la !
une (non) vision sous pretextes toujours faussement comptables d'une prospective erronee
|
|
| |
|
fpna
Messages : 597 Inscrit le 17/04/07
FAI : Free
NRA : GLO44
Modem : Feebox HD
Non connecté
|
|
Posté le 25 juillet 2008 - 17 h 29 m 47 s |
|
|
Le 25 juillet 2008 - 16 h 35, NRAproche a écrit :
une (non) vision sous pretextes toujours faussement comptables d'une prospective erronee
|
Hors sujet bien sûr mais faut il conserver une localisation des unités armées qui datent de la défaite de la France face à l'armée allemande de Bismarck en 1870?
Faut il conserver toute les bases aériennes du pays alors qu'il faut 15 à 20 min à un rafale ou un Mirage pour traverser le pays?
la guerre froide est finit et les enjeux du XXIe siècle sont différents
|
|
| |
|
val1984
Messages : 1 192 Inscrit le 08/01/07
FAI : Free
NRA : GLO44
Modem : FreeBox HD
Affaiblissement : 38 dB réels
Non connecté
|
|
Posté le 25 juillet 2008 - 17 h 32 m 04 s |
|
|
Le 25 juillet 2008 - 16 h 35, NRAproche a écrit :
(chez orange!)
|
Si tu veux plus de débit et le tél illimité, il faudrait songer à passer chez un FAI qui met ses abonnés en débit autoadaptatif au lieu de les forcer à être en 1024/256.
|
|
| |
Membre de l'équipe du Journal du Freenaute
|
dkirsner
Messages : 59 Inscrit le 01/05/07
FAI : Orange + TPS par satellite (mais songe à migrer vers Orange TV par satellite)
NRA : FNY94
Modem : Linksys + Décodeur TPS-HD par satellite
Affaiblissement : 41.595 dB (pas d'ADSL2+ qui augmenterait le débit de 50%)
Non connecté
|
|
Posté le 25 juillet 2008 - 23 h 32 m 29 s |
|
|
Le 25 juillet 2008 - 09 h 45, rlebreto a écrit :
En tout cas, chez FT, on s'y prépare à "ce fameux lancement" de la fibre. Beaucoup de ressources du SI sont réorientées vers la création d'applications d'automatisation de la commande/livraison des accès FTTH. On prépare donc les outils de provisionning de masse.
|
Le marché de masse commence à 1 millions de ligne. Les politiques ne s'intéressent qu'au 800000 lignes non éligiles à l'ADSL.
Ils devrait se projeter à 5 ans quand 5 millions de lignes ADSL resteront à moins de 2 Mbits, si la seule techno déployée est le FTTH.Et ce y compris en proche banlieue parisienne.
Et deux Mbits dans 5 ans risquent d'être inacceptables
|
|
| |
Message édité 2 fois, la dernière par dkirsner le 25 juillet 2008 - 23 h 34. |
| |
http://blog.kirsner.fr
|
dkirsner
Messages : 59 Inscrit le 01/05/07
FAI : Orange + TPS par satellite (mais songe à migrer vers Orange TV par satellite)
NRA : FNY94
Modem : Linksys + Décodeur TPS-HD par satellite
Affaiblissement : 41.595 dB (pas d'ADSL2+ qui augmenterait le débit de 50%)
Non connecté
|
|
Posté le 25 juillet 2008 - 23 h 37 m 37 s |
|
|
Le 25 juillet 2008 - 16 h 35, NRAproche a écrit :
a dkirsner: ++++++++1 !
et la non couverture n'est pas seulement un probleme de "province"
pour rappel je suis en plein tissu urbain connecte a un gros NRA (plus de 40 000 lignes mais en bout de reseau et donc avec moins de 1 mbit.
de ce fait pas de droit a la TV par internet et bien plus important pas de droit a la telephonie gratuite sur IP puisque liee a la reception TV !?! (alors qu'il n'y a aucun rapport!)(chez orange!) .
|
Un dégroupage au SR placé au bon endroit pourrait être une solution rapide en attendant un hypothétique FTTH dans 5 ans.
Il faut que ton Maire s'en occupe un peu!!!Et en plus il peut maintenant demander, grace à la LME, la cartographie du réseau de FT pour l'aider dans ses choix
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par dkirsner le 26 juillet 2008 - 09 h 24. |
| |
http://blog.kirsner.fr
|
fanfouer
Toujours dans les bonnes combines
Messages : 1 223 Inscrit le 04/01/05
FAI : Free/Orange
NRA : ILE74
Modem : Freebox V5/livebox
Affaiblissement : 8dB (557m) - 23,61dB (1664m)
Non connecté
|
|
Posté le 26 juillet 2008 - 11 h 58 m 50 s |
|
|
Le 25 juillet 2008 - 23 h 37, dkirsner a écrit :
Il faut que ton Maire s'en occupe un peu!!!Et en plus il peut maintenant demander, grace à la LME, la cartographie du réseau de FT pour l'aider dans ses choix
|
Et depuis quand ça?
La cartographie ne sera bien évidemment pas transmise puisqu'elle est protégée par la confidentialité (vu que vigipirate est je ne sais quelle couleur cramoisie, ça arrange pas les choses). Je pense que tu parles plus des fourreaux.
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par fanfouer le 26 juillet 2008 - 11 h 59. |
| |
-- // Observatoire ADSL by fanfouer // --
http://www.infos-reseaux.com
|
lemaigre
Messages : 1 065 Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
Posté le 26 juillet 2008 - 14 h 37 m 40 s |
|
|
| On peut donc dire que, si la Loi de Modernisation de l'Economie prépare le terrain au déploiement du FTTH, on est encore loin du formidable coup d'envoi attendu. Et si les points laissés dans l'ombre ne sont pas rapidement éclaircis, il pourrait s'agir tout bonnement d'un coup d'épée dans l'eau. |
Ouais, de bonnes intentions mais pas de pognon.
Cette histoire de FTTH est en train de ressembler de plus en plus à l'échec cuisant du Plan Cable
|
|
| |
|
NRAproche
Messages : 801 Inscrit le 02/05/06
Non connecté
|
|
Posté le 28 juillet 2008 - 00 h 51 m 17 s |
|
|
a FPNA:
mais oui tu as bien ecoute la lecon, c'est pour notre bien ;o)
ton exemple avec les bases aerienne se contredit tout seul,
a quoi ca sert de concentrer si on peut rejoindre n'importe quel point a peu pres aussi vite. et des bases reparties cela fait plus de cibles a detruire donc pour la defense cela peut etre un avantage non?
combien vont couter les demenagements et reenmenagements par rapport aux economies attendues aucunes info chiffrees de dispos!
et surtout combien cela va detruire de vie (commerce, ecoles, services, ....
ce ne sont certainement pas les qq 100 de Millions d'euros annonces qui compenseornt les pertes et en plus il faudra voir comment ils seront attribues!
Il faut changer l'intitule du ministere de l'amenagement en:
Ministere du demenagement du territoire ;o))
a Kirsner, pot de terre contre pot de fer , si ce n'est pas dans les plans de recablage, ce n'est pas un maire de banlieue (a qui j'ai deja demande! ) qui va tout revolutionner ! (faudrait petitionner, je sais, mais ca prend trop de temps!
a lemaigre:
On rejouerait plutot quelque chose comme le minitel avec le blocage lobby Transpac a environ 2K bauds ;o(
c'est pourquoi comme le dit Kirsner, la meilleure solution serait d'imposer un nouveau service universel a 2 meg avant 2009 et 10 meg en 2012 quel que soit le tuyau (ou la RF!)
je rajouterai meme au moins 5 meg en 2010 histoire de pouvoir recevoir une chaine HD en Mpeg4!
on va etre oblige de changer le televiseur analogique pour du numerique et on n' aura pas la possibilite de recevoir du HD!
et des films standards sur un grand tele HD (tant qu'a changer!) .... c' est moche, on voit les interpolations!
|
|
| |
|