et si on a une bonne qualité de ligne, peut on garder le mpeg2 ? je ne vois pas l'intérêt de diviser son débit par deux

Le MPEG4/AVC permet une meilleure qualité que le MPEG2 même avec un débit divisé par deux.

J'ai débranché mon antenne rateau donc je pense que j'aurais accès quand même aux mpeg 4 sur les 18 chaines de la tnt non?. Ce soir en rentrant, je ferais le test mais je doute que je puisse voir la différence...

Bonne nouvelle pour tous ceux qui sont limités en débit :
- ceux qui ne pouvait pas recevoir la TV via la Freebox
- ceux qui ne pouvait pas avoir 2 flux videos et donc regarder un chaine tout en en enregistrant une autre (et le multiposte)

2eme point à souligner : la taille du DD est de fait virtuellement doublé car possibilité d'enregistrer 2 fois plus d'heure de programme

Le 21 mai 2007 - 12 h 19, fpna a écrit : 2eme point à souligner : la taille du DD est de fait virtuellement doublé car possibilité d'enregistrer 2 fois plus d'heure de programme

C'est une autre bonne nouvelle ça aussi que je viens seulement d'apprendre car ce que tu viens de dire, je l'ai lu nul part ailleurs lol

C'est ça l'armageddon ???
Ils se foutent du monde chez Free.... 1,7 MBits de débit.....
Ils auraient pu descendre à 512 KBits pour que ce soit accessible à tous ceux qui ont l'ADSL et non plus à une élite...

bravo a Free pour cette amelioration
et autre avantage, de la bande possible pour surfer sur internet quand un flux TV est en reception.

je devrai malheureusement attendre le MPEG 8 ou 16 ! pour pouvoir voir une chaine, j'ai moins d 1meg de BP ! et ce que j' attends le plus c'est un NRA intermediaire, ou un recablage sur un NRA plus proche, mais la c'est au moins aussi peu probable qu'une promesse tenue de sarko ;o)

Le 21 mai 2007 - 14 h 39, a608 a écrit : C'est ça l'armageddon ???

Non

C'est quoi alors l'armageddon ?

a a608 qui dit:
"Ils auraient pu descendre à 512 KBits"

ce n'est pas free qui choisi les pas de compression MPEG !

1.7 M en MPEG4 c'est le bon compromis pour avoir une qualite correcte sur un ecran de taille moyenne et effectivement comme le dit Val1984 aussi bizarre que cela puisse paraitre c'est meilleur que du MPEG2 a 3.5M!

Le 21 mai 2007 - 14 h 15, Alexis78 a écrit : Le 21 mai 2007 - 12 h 19, fpna a écrit : 2eme point à souligner : la taille du DD est de fait virtuellement doublé car possibilité d'enregistrer 2 fois plus d'heure de programme C'est une autre bonne nouvelle ça aussi que je viens seulement d'apprendre car ce que tu viens de dire, je l'ai lu nul part ailleurs lol

Je ne suis pas trop d'accord, le flux est moindre mais à l'arrivée il y a démultiplexage. C'est une technique de compression plus efficace.

H.264/AVC(MPEG-4 Part 10) comprend de nombreuses techniques nouvelles qui lui permettent de compresser beaucoup plus efficacement les vidéos que les normes précédentes (H.261, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2/ASP) et fournit plus de flexibilité aux applications dans un grand nombre d'environnements réseau.

http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264

Le 21 mai 2007 - 15 h 15, a608 a écrit : C'est quoi alors l'armageddon ?

On finira par le savoir A priori c'est dans la Freebox HD

Je me suis fait une estimation probable de quelles sont les personnes concernées;

Free a environ 80% de 2.5M soit 2 Millions d'abonnés dégroupés

D'après une statistique FT ci dessous;

Répartition des paires de cuivre dans le réseau FT

10% - Affaiblissement - <15 décibels - Débit Maximum - 16 Mbps
34% - Affaiblissement - 15 décibels< <30 décibels - Débit Maximum - 12 Mbps
29% - Affaiblissement - 30 décibels< <45 décibels - Débit Maximum - 5 Mbps
19% - Affaiblissement - 45 décibels< <60 décibels - Débit Maximum - 2 Mbps
06% - Affaiblissement - 60 décibels< <75 décibels - Débit Maximum - 0,5 Mbps
02% - Affaiblissement - >75 décibels - Débit Maximum - Pas d'ADSL

On voit que 20% des abonnés ont 2Mb et pourrons maintenant sans doute avoir la TV
soit 400 000 abonnés

Et 30 % des abonnés ont entre 2 et 5 Mb vont pouvoir enfin enregistrer une chaine pendant qu’il en regarde une autre
Soit 600 000 abonnés

Il est donc fort probable que en tout 1 000 000 (1 Millions) abonnés devraient avoir une amélioration de leur service.(sous réserve de migrer ou d'avoir déjà une freebox HD V5)

Maintenant ce qu’il faudrait, c’est que Free rende dispo cette solution TV aux 500 000 abonnés non dégroupés qui n’ont la TV ADSL grand écran chez personnes aujourd’hui.

merci de cette précision astrodom, ça fait plaisir de lire un post qui a du sens et n'est pas démago

par contre la solution au non degroupé est plus un probléme lié aux capacité du résau FT qui ne suivrait pas, on peu le regretter en parti...
et du cout de la revente des prix de gros...
le degroupage fibré reste l'unique solution à ce jour à free et surtout FT d'accélerer le processus pour le bien d'un plus grand nombre?

Le 21 mai 2007 - 20 h 29, astrodom a écrit : Je me suis fait une estimation probable de quelles sont les personnes concernées; Free a environ 80% de 2.5M soit 2 Millions d'abonnés dégroupés D'après une statistique FT ci dessous; Il est donc fort probable que en tout 1 000 000 (1 Millions) abonnés devraient avoir une amélioration de leur service.(sous réserve de migrer ou d'avoir déjà une freebox HD V5)

C'est du n'importe quoi ton estimation dans le sens ou tu considères que les lignes des DT sont similaires aux lignes des ipadsl en terme de débit et d'atténuation.

Les statistiques FT ne font pas de différence entre DT et ipadsl, il est possible aussi ( en l'absence de sources ) que ces statistiques exluent les lignes dégroupées.

Ton estimation ne repose sur rien de tangible mais sur un flot d'interprétation

C'est une stat FT sur toutes les lignes... FT s'en fout qu'elles soient dégroupées ou non.