Il y a toujours des problemes dans les chiffres :

-Pour Free, ce n'est pas 1062, mais 1036 NRA degroupé (ce matin à minuit onze) - cf ici, le nombre de leur NRA équipés pour la TV retombe de facto à 1032.

-Pour CI, j'ai du mal a comprendre comment ils ont pu avoir un meilleur score que Free sur le degroupage car je trouve que leur moi de mai à été un peu platonique (plus 24 DSLAM en production seulement) - cf ici

Voila, juste ces deux petites choses.

-Pour CI, j'ai du mal a comprendre comment ils ont pu avoir un meilleur score que Free sur le degroupage car je trouve que leur moi de mai à été un peu platonique (plus 24 DSLAM en production seulement) - cf ici Voila, juste ces deux petites choses.

tout simplement parce qu'il s'agit d'un pourcentage ....

si un FAI à 10 NRA occupé et qu'il s'installe en 1 mois sur 10 autres, il aura +100%
alors que le FAI qui a 1000 NRA qui s'installe aussi sur 10 autres, aura seulement 1%

Oui, tu as raison, c'est n'est d'ailleur peut-etre pas ce que j'ai voulu mettre en valeur.

Fin avril, CI avait 549 NRA En production. Fin mai, c'était 562 qui étaient comptabilisés avec les tests sur le reseaux. Aujourd'hui, ce nombre n'a pas changé et on est loin des 601 annoncés.
Le pourcentage est donc faux.
( (562/549) * 100) - 100=> +2,31%

Bon, comme à chacun de ces récapitulatifs, je me permets de signaler que le nombre des NRA dégroupés par Free ne permettant pas d'avoir la TV car non fibrés n'est pas correct. En effet, il n'en reste plus que 3 depuis le fibrage de VLL06 (Vallauris) : BSO06, MUR31 et TOU31 et non 4 comme indiqué.

Pour Free, ce n'est pas 1062, mais 1036 NRA degroupé

1036 avec connexions, mais 1071 contenant un DSLAM en route (François04)

Le 02 juin 2007 - 19 h 18, FrancoisL a écrit : Pour Free, ce n'est pas 1062, mais 1036 NRA degroupé 1036 avec connexions, mais 1071 contenant un DSLAM en route (François04)

Oui mais ce qui est interessant ici, ce sont les NRA où l'offre Free est disponible. Or, les NRA ou les DSLAM sont en test ne permettent pas d'etre degroupé (enfin ca va etre le cas, mais pas tout de suite )

Pendant qu'on y est, les dslam en panne sont comptés aussi et les Dslam en préparation depuis plus d'un mois sont comptés également même si c'est un mois pair.

Au fait si vous pouviez faire certifier par huissier cela serait génial avec un taux d'erreur inférieur au millième.

Sinon moi je regarde surtout " Les 10 derniers NRA dégroupés en service " et en plus je clique pour voir, c'est beaucoup plus intéressant et instructif que de pinailler sur pas grand-chose.

Sinon moi je regarde surtout " Les 10 derniers NRA dégroupés en service " et en plus je clique pour voir, c'est beaucoup plus intéressant et instructif

Instructif c'est vite dit, le dégroupage par Alice de Toulouges, Cormery ou Landerneau ou par CI de Landerneau ou Cormery c'est les bases qui déconnent
A propos, pourquoi autant de "faux dégroupages" qui arrivent en même temps chez Alice et CI ? Je veux bien admettre que les bases des FAIs déconnent de temps à autre, mais là on est en droit de se demander si c'est pas plutôt degrouptest

Le 02 juin 2007 - 19 h 18, FrancoisL a écrit : Pour Free, ce n'est pas 1062, mais 1036 NRA degroupé 1036 avec connexions, mais 1071 contenant un DSLAM en route (François04)

en fait c'est 1046 DSLAN avec connexion et 1071 repondant au ping d'apres francois04

en fait maintenant c'est generallement des petits DSLAN (moins de 5000 lignes) qui sont degroupes et pour voir l'etendue et la progression du degroupage il faudrait mieux exprime le nombre de ligne degroupable. D'apres francois 04 pour free: 15 864 862

Ben François L, tu as soulevé un gros problème. En effet, j'en ai parlé déjà à maintes reprises de ces faux dégroupages mais personne n'ose corriger ces absurdités, on fait la sourde oreille, portant j'en suis certain il y a des erreurs avec alice et CI. Mais tu peux constater qu'il y a des fautes sur la disponibilité de la TV Orange également; exemple Alice annoncé degroupé SLE03 et orange TV dispo, c'est totalement faux, vu que c'est un tout petit NRA. Et aussi il y a des erreurs sur la dispo Tv du Neuf dans des NRA bien "paumés" ex:BEL88, RIO63, CHX36,.... il y a donc beaucoup d'erreurs et malgré les remarques que je fais on ne corrige rien. Pffff

en fait maintenant c'est generallement des petits DSLAN (moins de 5000 lignes) qui sont degroupes

ah, mon département comporte au moins 3 nra de 10 000 lignes voir plus qui ne sont pas encore dégroupé.
Bizarre, sûrement que je ne suis pas en france

J'ai fait une petite étude sur les nra non dégroupés en région Rhone Alpes > 5000 lignes:


J'ai également ajouté quelques nra dégroupés uniquement par neuf mais non fibré. Donc qui n'ont pas accès aux chaines sur un écran de TV(indiqué par "sansTV"). Ces dégroupages sont limitatifs puisqu'ils n'apportent presque rien de mieux qu'une collecte non dégroupé.

-----Le rhone
ville nra nbrelignes
Belleville BVE69 7 000
Satolas Colombier Saugnieu SAT69 6 000
Saint Laurent De Mure SLM69 6 000
Tarare TAR69 6 000

----L isere
Heyrieux HEY38 6 000
Isle D'Abeau (L') ISL38 6 000
Tour Du Pin (La) TDP38 8 000
Villefontaine VIL38 7 000
Saint Marcellin WMA38 8 000
Bourgoin Jallieu BGN38 19 000 (sans Tv)
Verpilliere (La) LVP38 10 000 (sans Tv)

-----l' Ain
Amberieu En Bugey AMG01 10 000
Bellegarde BEL01 7 000
Belley BEY01 6 000
Ornex Ferney Voltaire FER01 9 000
Gex GEX01 8 000
Oyonnax OYO01 14 000 (sans Tv)

----la Savoie
Saint Jean De Maurienne JEA73 7000
Moutiers Tarentaise MOU73 6000
Albertville ABV73 13000 (sans Tv)

-----la haute Savoie
Bonneville BON74 6000
Chamonix Mont Blanc CHX74 9000
Evian Les Bains EVI74 8000
Saint-Julien-En-Genevois JUL74 7000
Megeve MEG74 8000
Roche Sur Foron ROF74 7000
Sallanches SCH74 9000
Thonon Les Bains THO74 18000 (sans Tv)

----la drome
Pierrelatte PIE26 7000

----l'ardeche
Annonay ANO07 15 000
Aubenas AUB07 12 000


Il y a donc encore du travail de dégroupage même pour les villes > 5000 lignes (10000 habitants)

Pour voir le détail des villes dégroupés, vous pouvez télécharger le fichier en pied de message.

Le 03 juin 2007 - 14 h 25, slavic18 a écrit : Ben François L, tu as soulevé un gros problème.[...] il y a donc beaucoup d'erreurs et malgré les remarques que je fais on ne corrige rien. Pffff

Restions calme, ça reste un outil fait par des bénévoles
Mais c'est vrai qu'à mon avis degroupnews peut se perfectionner grandement en étant plus fiable (pourquoi ne pas scanner clubnews.fr qui dispose d'une moulinette scannant le réseau CI par exemple ?)
De même prendre en compte le XLS de FT le plus récent permettrait de mettre à jour le nombre de ligne par NRA et d'éviter les NRAs inconnus

dimanche 3 juin 2007, 16h45

2706 DSLAM déclarés :

*

2619 DSLAM actifs
*

2 DSLAM non joignables


Je pinaille un peu mais il y a deux dslam non joignables, ça craint un max pour les stats

Le 03 juin 2007 - 14 h 58, folzo a écrit : en fait maintenant c'est generallement des petits DSLAN (moins de 5000 lignes) qui sont degroupes ah, mon département comporte au moins 3 nra de 10 000 lignes voir plus qui ne sont pas encore dégroupé. Bizarre, sûrement que je ne suis pas en france

il a écrit " généralement " et c'est entièrement vrai

Le 03 juin 2007 - 16 h 33, FrancoisL a écrit : Restions calme, ça reste un outil fait par des bénévoles

Attention FH est tout de meme une association à but lucratif bien que le service degrouptest soit gratuit. D'autre part, sn@ke et les autres sont payés pour ce qu'il font, je n'apelle pas ca des bénévoles...

en fait maintenant c'est generallement des petits DSLAN (moins de 5000 lignes) qui sont degroupes

Le nombre de ligne importe peu... c'est maintenant les zones à fort developpement humain qui sont degroupées, là ou les gens s'installent/demenage et ou il est plus facile de leur vendre un nouvel abonnement ADSL que de les extraire de chez un fournisseur concurent.
Regardez le cas de Vieugy/Rumill/Seynod, ces 3 NRA desservent des zones rurales ou il y a beaucoup de construction.

C'est pas un peu fini la chasse aux sorcières bordel !!!!!

Le 04 juin 2007 - 08 h 17, simon33 a écrit : C'est pas un peu fini la chasse aux sorcières bordel !!!!!

Qu'entends-tu par "chasse au sorcières"? J'ai peur de ne pas tout avoir bien compris...

Le 03 juin 2007 - 16 h 33, FrancoisL a écrit : Le 03 juin 2007 - 14 h 25, slavic18 a écrit : Ben François L, tu as soulevé un gros problème.[...] il y a donc beaucoup d'erreurs et malgré les remarques que je fais on ne corrige rien. Pffff Restions calme, ça reste un outil fait par des bénévoles Mais c'est vrai qu'à mon avis degroupnews peut se perfectionner grandement en étant plus fiable (pourquoi ne pas scanner clubnews.fr qui dispose d'une moulinette scannant le réseau CI par exemple ?) De même prendre en compte le XLS de FT le plus récent permettrait de mettre à jour le nombre de ligne par NRA et d'éviter les NRAs inconnus

L'accès au site est GRATUIT si vous n'etes pas content du contenu allez voir les sites qui vous donneront les informations que vous désirez ou plutot uniquement les infos qui vous font plaisir.