Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

23 576 membres enregistrés - 1 912 897 posts - 99 121 topics 34 connectés (record : 273 le 28 octobre 2008 - 04 h 24)

 
   News : Pas de licence 3G pour Free Mobile 

charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide

Messages : 97
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 12 h 31 m 06 s
Pas de licence 3G pour Free Mobile
Le dossier de Free Mobile, filiale d'Iliad, déposé le 30 juillet pour obtenir la 4ème licence 3G sur le territoire, vient d'être rejeté par l'ARCEP, autorité régulatrice des télécoms. Le refus est motivé par l'incapacité financière de Free Mobile à assurer le règlement de la licence 3G.

L'accord de la licence entraine le paiement d'une redevance de 619 millions d'euros à verser au mois de septembre de l'année de l'attribution, mais selon l'ARCEP, « le dossier de Free Mobile ne mentionne aucune banque ou investisseur ayant l?intention de mettre à disposition de Free Mobile les montants financiers permettant de payer ces 619 209 795,27 euros. Le dossier ne contient a fortiori aucune lettre d?engagement financier de tels acteurs. »

L'autorité de régulation juge donc que « le dossier de candidature de Free Mobile ne fournit pas d?éléments suffisants susceptibles, dans le cadre des conditions financières imposées par la loi, d?établir la capacité financière de la société candidate à faire face durablement aux obligations résultant des conditions d?exercice de l?activité. »

Free Mobile voit donc ses espoirs s'envoler pour le moment mais n'entend pas abandonner puisque la société appelle les pouvoirs publics à réagir pour mettre en place « les conditions permettant l'émergence d'un quatrième opérateur mobile ». Ce n'est donc que partie remise pour l'opérateur qui tient à investir le milieu de la téléphonie mobile avec un projet d'offre low cost.

De son côté, Christine Lagarde, Ministre de l'Economie, « prend acte de la décision de l'ARCEP et relève que toutes les options restent ouvertes pour l'attribution d'une quatrième licence de téléphonie mobile ».


On peut se demander comment Free Mobile aurait pu déposer un dossier peu viable, vu l'investissement massif qu'il requiert, si ce n'est pour dénoncer ensuite les conditions d'attribution de la licence et faire ainsi pression sur les pouvoirs publics pour qu'ils facilitent l'accès au marché de la 3G. L'autre hypothèse serait aussi de prendre ce refus comme un élan pour développer la technologie Wimax dont Iliad a acquis la seule licence nationale.

En tout cas, l'annonce de l'ARCEP a fait flamber la valeur du titre Iliad en bourse puisque l'action a déjà gagné plus de 5% quelques heures seulement après la publication du communiqué.
SourceLa tribune
Brève rédigée par Charles P. le 10 Octobre 2007 à 12h31.




groumf
Admin. Métaforum
Coordinateur
Un barbare des temps modernes et sa monture, Co-Chef d'entreprise PDG, et maitre du monde

Messages : 18 993
Inscrit le 07/11/01
FAI : Bah Orange maintenant :P
Modem : DG834
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 12 h 50 m 40 s
Bne les condition spour un 4eme y sont, apres si free n'as pas les moyens c'est autre chose ...

Que je sache les conditions sont les même que pour Orange, Bouygues ou SFR, même quelqque part mieux, car le prix de la licence est le même qu'ils l'avaient, mais quelques année en arriere, donc si on tient compte de l'inflation ...



Dépannage informatique de la région d'Annecy, Massif des Aravis
Soirée raclette à Annecy FH et DN


fpna


Messages : 597
Inscrit le 17/04/07
FAI : Free
NRA : GLO44
Modem : Feebox HD
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 13 h 07 m 59 s


Message édité 1 fois, la dernière par fpna le 10 octobre 2007 - 13 h 08.


tofoo93


Messages : 2 129
Inscrit le 03/04/06
FAI : FREE
NRA : CRN93
Modem : Freebox
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 13 h 26 m 55 s
je sais pas si la finalité passe par la détention d'une licence par iliad, mais en tout cas il sera intéressante de voir comment iliad compte peser de tout son poid pour faire bouger la concurrence et enfin rentré en tant qu'opérateur en ayant soit son propre réseau(le non de l'arcep n'est pas définitif) soit en ayant enfin fait prendre conscience que les contrats mnvo doit etre régulé différemment qu'il ne le sont aujourd'hui...

quand au poids des mnvo qui est indiqué dans l'article du mondre (reprise d'une dépeche de l'agence reuters) est tout simplement inexact il inclue la PDM des licences types universal, m6 mobile etc... qui n'ont rien d'opérateur virtuel!!!



envie de faire des jeux de simulation boursière sur des sites et accessible gratuitement? http://fun-trades.com/index.php?ref=6779

lemaigre


Messages : 1 065
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 14 h 20 m 07 s


Sachant que la décision de l'Arcep était attendue pour février 2008 (source Arcep), un rejet aussi rapide prouve que le dossier devait être particulièrement léger. Y z'ont mis un vague crobar ou quoi???


Enfin, faut se résigner. Free n'aura pas l'exclusivité de l'Iphone (à 29,99€)....... :D

PS: ce rejet était prévu, vu la manip évidente de ces derniers jours du cours de bourse.

Il y a des petits porteurs qui vont avoir besoin d'un proctologue.......




groumf
Admin. Métaforum
Coordinateur
Un barbare des temps modernes et sa monture, Co-Chef d'entreprise PDG, et maitre du monde

Messages : 18 993
Inscrit le 07/11/01
FAI : Bah Orange maintenant :P
Modem : DG834
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 17 h 16 m 42 s
peut etre que quelqu'un de haut placé chez Free/Iliad veux faire chuter l'action pour en acheter un max pas chere et attendre qu'elle remonte :pasmoi: ...



Dépannage informatique de la région d'Annecy, Massif des Aravis
Soirée raclette à Annecy FH et DN


lemaigre


Messages : 1 065
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 17 h 46 m 59 s
En tout cas, c'est la pêche aux grenouilles........particulièrement aujourd'hui.

Comme quoi on peut être abonné chez Orange et spéculer sur Iliad.........(merci, les freenautes) :dd:




Muzikals


Messages : 236
Inscrit le 16/11/04
FAI : Free ADSL
NRA : VIT51
Modem : FreeBox V4C
Affaiblissement : 29 dB
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 17 h 55 m 58 s


Le 10 octobre 2007 - 14 h 20, lemaigre a écrit :
Sachant que la décision de l'Arcep était attendue pour février 2008 (source Arcep), un rejet aussi rapide prouve que le dossier devait être particulièrement léger. Y z'ont mis un vague crobar ou quoi???

Toujours la pour dénigrer Free toi ... Tu pense vraiment qu'il faut autant de tems à l'ARCEP alors qu'il n'y a qu'une seule candidature ? Bref, mauvaise foi, toujours et encore ...



www.champadsl.fr
Din'Hosting - Hébergement Mutualisé & Housing, SMS, BackUP, ...


lemaigre


Messages : 1 065
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 18 h 16 m 18 s


Le 10 octobre 2007 - 17 h 55, Muzikals a écrit :


Le 10 octobre 2007 - 14 h 20, lemaigre a écrit :
Sachant que la décision de l'Arcep était attendue pour février 2008 (source Arcep), un rejet aussi rapide prouve que le dossier devait être particulièrement léger. Y z'ont mis un vague crobar ou quoi???

Toujours la pour dénigrer Free toi ... Tu pense vraiment qu'il faut autant de tems à l'ARCEP alors qu'il n'y a qu'une seule candidature ? Bref, mauvaise foi, toujours et encore ...

Tout le monde savait que la candidature de Free était du flan et n'avait pour but que de ralentir la procèdure de réattribution des fréquences 900Mhz et 1800Mhz disponibles pour la 3G.
La surprise est venue de l'Arcep qui a recalé Iliad lors de la phase de sélection sans possibilité d'engager la phase de qualification.
Pour ta gouverne, les conditions d’attribution d’une autorisation sont disponibles ici
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/07-0177.pdf




joma74fr


Messages : 132
Inscrit le 30/11/06
FAI : Free
Modem : freebox
Affaiblissement : 5.91 dB
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 18 h 58 m 33 s
Quelle belle mascarade ces licences payantes ! C'est le consommateur qui paie au final.
Les licences devraient être gratuites et beaucoup plus nombreuses. Avec une réglementation stricte et une autorité de régulation qui joue réellement sont rôle de régulateur.




tofoo93


Messages : 2 129
Inscrit le 03/04/06
FAI : FREE
NRA : CRN93
Modem : Freebox
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 10 octobre 2007 - 19 h 09 m 33 s


Le 10 octobre 2007 - 18 h 58, joma74fr a écrit :
Quelle belle mascarade ces licences payantes ! C'est le consommateur qui paie au final.
Les licences devraient être gratuites et beaucoup plus nombreuses. Avec une règlementation stricte et une autorité de régulation qui joue réellement sont rôle de régulateur.

oui gratuite bien sur une façon de creuser un peu plus le déficit sur les bénéfices du privé...
il faut que l'état finance tout, mais surtout zéro impôt :dd:
bande de... beauf :lol:



Message édité 1 fois, la dernière par tofoo93 le 10 octobre 2007 - 19 h 10.

envie de faire des jeux de simulation boursière sur des sites et accessible gratuitement? http://fun-trades.com/index.php?ref=6779

FrancoisL


Messages : 2 044
Inscrit le 14/09/05
FAI : Free
NRA : MEN91
Modem : Freebox v5
Affaiblissement : 25 dB réels
Non connecté
  Posté le 14 octobre 2007 - 12 h 11 m 15 s

il faut que l'état finance tout

Je vois pas ce que l'état a à financer ici ?



Raccordé en dégroupé total.

tofoo93


Messages : 2 129
Inscrit le 03/04/06
FAI : FREE
NRA : CRN93
Modem : Freebox
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 14 octobre 2007 - 12 h 56 m 59 s


Le 14 octobre 2007 - 12 h 11, FrancoisL a écrit :

il faut que l'état finance tout

Je vois pas ce que l'état a à financer ici ?

l'état à un budget, il doit le financer...
impots redevance cession d'actifs etc...



envie de faire des jeux de simulation boursière sur des sites et accessible gratuitement? http://fun-trades.com/index.php?ref=6779

Vince81


Messages : 726
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
  Posté le 14 octobre 2007 - 13 h 05 m 40 s


Le 14 octobre 2007 - 12 h 56, tofoo93 a écrit :


Le 14 octobre 2007 - 12 h 11, FrancoisL a écrit :

il faut que l'état finance tout

Je vois pas ce que l'état a à financer ici ?

l'état à un budget, il doit le financer...
impots redevance cession d'actifs etc...



Pas de nouveau concurrent, pas de nouveau produit. Pas de nouveau produit, pas de nouvelle TVA à collecter ;)




FrancoisL


Messages : 2 044
Inscrit le 14/09/05
FAI : Free
NRA : MEN91
Modem : Freebox v5
Affaiblissement : 25 dB réels
Non connecté
  Posté le 14 octobre 2007 - 13 h 34 m 29 s

l'état à un budget, il doit le financer...
impots redevance cession d'actifs etc...

Je voulais dire dans le cadre de l'arrivée d'un nouvel opérateur mobile :???:



Raccordé en dégroupé total.

lemaigre


Messages : 1 065
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
  Posté le 14 octobre 2007 - 14 h 02 m 51 s
L'Etat étant propriétaire des fréquences radio, il est tout à fait normal qu'il tire benéfice de l'attribution de ces fréquences à des sociètés dont le but est lucratif.
http://www.cairn.info/redirect.php?SCRIPT=/load_pdf.php&ID_REVUE=RIDE&ID_NUMPUBLIE=RIDE_152&ID_ARTICLE=RIDE_152_0225





FrancoisL


Messages : 2 044
Inscrit le 14/09/05
FAI : Free
NRA : MEN91
Modem : Freebox v5
Affaiblissement : 25 dB réels
Non connecté
  Posté le 14 octobre 2007 - 14 h 39 m 08 s
619 M €, ça fait cher la fréquence...



Raccordé en dégroupé total.

lemaigre


Messages : 1 065
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
  Posté le 14 octobre 2007 - 20 h 11 m 42 s


Le 14 octobre 2007 - 14 h 39, FrancoisL a écrit :
619 M €, ça fait cher la fréquence...

Elles sont rares d'où cherté.



Ex: ce qui est rare est cher.
Un cheval borgne est rare.

Donc un cheval borgne est cher....... :dd:




groumf
Admin. Métaforum
Coordinateur
Un barbare des temps modernes et sa monture, Co-Chef d'entreprise PDG, et maitre du monde

Messages : 18 993
Inscrit le 07/11/01
FAI : Bah Orange maintenant :P
Modem : DG834
Non connecté
  Posté le 15 octobre 2007 - 12 h 43 m 11 s


Le 14 octobre 2007 - 20 h 11, lemaigre a écrit :


Le 14 octobre 2007 - 14 h 39, FrancoisL a écrit :
619 M €, ça fait cher la fréquence...

Elles sont rares d'où cherté.



Ex: ce qui est rare est cher.
Un cheval borgne est rare.

Donc un cheval borgne est cher....... :dd:


j'ai mieux :
tout ce qui est arre est chere
un cheval pas chere est rare
donc un cheval pas chere est chere ... :dd:

Sinon même si c'est chere 619 Millions, a mon avis c'est tres vite rentabilisé :jap:

Tant qu'a l'arrivé d'un 4eme acteur ne fera pas forcement exploser les rentrés de TVA, vu qu'a mon avis une grande partie de ses client serait des anciens client d'autres opérateurs ...



Dépannage informatique de la région d'Annecy, Massif des Aravis
Soirée raclette à Annecy FH et DN


Vince81


Messages : 726
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
  Posté le 15 octobre 2007 - 13 h 47 m 43 s


Le 15 octobre 2007 - 12 h 43, groumf a écrit :

Tant qu'a l'arrivé d'un 4eme acteur ne fera pas forcement exploser les rentrés de TVA, vu qu'a mon avis une grande partie de ses client serait des anciens client d'autres opérateurs ...


Si les prix sont bas ça peut permettre à ceux qui n'avaient pas les moyens d'avoir les moyens ;)




1,2 | Suivant