Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

22 670 membres enregistrés - 1 884 679 posts - 96 274 topics 34 connectés (record : 207 le 05 juin 2007 - 05 h 23)

 
   News : Les 27 disent non à l'Autorité de régulation européenne 

charles.p
Rédacteur intrépide

Messages : 78
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable
Non connecté
  Posté le 29 novembre 2007 - 17 h 47 m 11 s
Les 27 disent non à l'Autorité de régulation européenne


La création de l'ETMA ne plait pas à tout le monde... voire à personne !




A la suite des propositions de la Commission européenne en vue d'unifier le marché européen des télécoms, les 27 gouvernements ont débattu aujourd'hui sur les différents points de cette réforme. Ce projet avait déjà attiré les foudres de l'ARCEP (voir news ici), mais cette fois-ci, ce n'est pas seulement l'Autorité française qui dévoile son hostilité. Bien qu'ils partagent les mêmes buts que les propositions faites par Viviane Reding, Commissaire européenne, les ministres chargés des télécommunications des 27 pays européens ont montré leur désapprobation face à la création d'une entité de régulation européenne.

Il faut rappeler que l'ERG (Groupe des Régulateurs Européens) est déjà en place au niveau de l'UE même s'il n'a qu'un rôle consultatif. La nouvelle autorité de régulation, baptisée ETMA (Autorité du Marché Européen des Télécoms), pourrait imposer des mesures uniformes à tous les pays européens.

Si l'idée d'harmoniser les 27 pays est bonne, Hervé Novelli (secrétaire d'Etat français aux Entreprises et au Commerce extérieur) pense qu'il est inutile d'ajouter une nouvelle couche de bureaucratie avec cette nouvelle autorité.

Les autres propositions sont plutôt bien accueillies : portabilité des numéros de mobile en moins de 24 heures, sécurisation des réseaux, lutte contre le spam et les virus, libéralisation de l'accès aux fréquences du dividende numérique... Seule la création de l'ETMA pose problème aux 27 gouvernements, et quand on sait qu'il faut qu'elle soit adoptée par la majorité des pays membres, on se dit que cette réforme va avoir quelques obstacles sur sa route.
SourceChallenges
Brève rédigée par Charles P. le 29 Novembre 2007 à 17h47.


Message édité 1 fois, la dernière par charles.p le 30 novembre 2007 - 12 h 11.


tofoo93


Messages : 1 749
Inscrit le 03/04/06
FAI : FREE
NRA : CRN93
Modem : Freebox
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 29 novembre 2007 - 19 h 27 m 20 s
protectionisme le retour?



envie de faire des jeux de simulation boursière sur des sites et accessible gratuitement? http://fun-trades.com/index.php?ref=6779

joma74fr


Messages : 130
Inscrit le 30/11/06
FAI : Free
Modem : freebox
Affaiblissement : 5.91 dB
Non connecté
  Posté le 30 novembre 2007 - 10 h 18 m 45 s
Protectionisme encore et toujours. Mais il paraît que c'est l'intention qui compte.
Et puis vu à quoi sert l'ARCEP, « Nervé Novelli (secrétaire d'Etat français aux Entreprises et au Commerce extérieur) [a raison de penser] qu'il est inutile d'ajouter une nouvelle couche de bureaucratie avec cette nouvelle autorité. »
Moi j'ajouterais qu'il serait bien de supprimer carrément l'ARCEP et de laisser le ministre de l'industrie s'occuper de la « régulation des communications électroniques et des postes ».

La régulation d'un marché pour moi, ce n'est pas attendre la sollicitation des agents économiques pour agir dans le bon sens.
Quand je vois qu'on parle de la fibre optique jusqu'à l'abonné depuis plusieurs années et que l'ARCEP vient seulement de faire des propositions au gouvernement.
En attendant les opérateurs se déchaînent sur l'installation de la fibre optique dans un vide juridique total.